Canities-News: Unterschied zwischen den Versionen
(→Verleumdungsprozess 2014) |
|||
| Zeile 42: | Zeile 42: | ||
* ...ob es wirklich eine Beleidigung ist, zu fragen, ob es, falls er im „Handling“ des 10-Mio-Debakels seinen Chef falsch beraten habe, daran liegen könnte, dass der NRW-NAKriechensprecher [F.S.] möglicherweise eine unfähige Flietzpiepe sei. | * ...ob es wirklich eine Beleidigung ist, zu fragen, ob es, falls er im „Handling“ des 10-Mio-Debakels seinen Chef falsch beraten habe, daran liegen könnte, dass der NRW-NAKriechensprecher [F.S.] möglicherweise eine unfähige Flietzpiepe sei. | ||
| − | * ...ob es wirklich eine unzulässige Tatsachen- und Meinungsäußerung und eine Verleumdung ist, wenn fcs schreibt, dass es sich bei den NAKn um faschistoide Organisationen handelt, und ob "die NAK" (die es übrigens gar nicht gibt) dadurch wirklich mit einer nationalsozialistischen Diktatur gleichgesetzt wird.<ref>[http://www.canities-news.de/canities-im-kreuzfeuer/ Berichterstattung "Canities im Kreuzfeuer" auf Canities-News], zuletzt abgerufen am 2. Januar 2014</ref>}} | + | * ...ob es wirklich eine unzulässige Tatsachen- und Meinungsäußerung und eine Verleumdung ist, wenn fcs schreibt, dass es sich bei den NAKn um faschistoide Organisationen handelt, und ob "die NAK" (die es übrigens gar nicht gibt) dadurch wirklich mit einer nationalsozialistischen Diktatur gleichgesetzt wird.<ref>[http://www.canities-news.de/canities-im-kreuzfeuer/ Berichterstattung "Canities im Kreuzfeuer" auf Canities-News], die Klarnamen wurden im Gegensatz zur Quelle hier abgekürzt, zuletzt abgerufen am 2. Januar 2014</ref>}} |
Über die Vorbereitungen zum Prozess schreibt F.-C. Schlangen im o.g. Blog unter anderem: | Über die Vorbereitungen zum Prozess schreibt F.-C. Schlangen im o.g. Blog unter anderem: | ||
Version vom 7. Januar 2014, 12:12 Uhr
Canities-News ist ein religionskritischer Internetblog von Franz-Christian Schlangen und Beatrix Tamm.
Inhaltsverzeichnis
Beschreibung
Unter der Internetpräsenz Canities-News[1] veröffentlichen der Herausgeber Franz-Christian Schlangen und Mitherausgeberin Beatrix Tamm [2] unter anderem regelmäßig kritische Beiträge zur Neuapostolischen Kirche[3].
Im Vorwort schreibt der Herausgeber Schlangen:
„Bevor Sie aber anfangen in unseren Beiträgen zu stöbern, sollten Sie wissen, dass wir eine klare Sprache sprechen und insbesondere mit den Sekten der Evangelikalen und Neuapostolischen nicht zimperlich umgehen![4]“
Mit, nach eigenem Angaben, rund 500 täglichen Zugriffen im Dezember 2013[5] ist die Internetseite bei der externen Berichterstattung über die NAK zwar nicht über die Maßen relevant[6], kann jedoch dennoch als temporär meinungsbildend angesehen werden. Dies insbesondere, da Berichte und Blogs der Herausgeber Schlangen und Tamm auch z.B. bei facebook zur Diskussion gestellt werden[7].
Der Internetblog bietet zu jedem Artikel eine Kommentarmöglichkeit, welche auch durch nicht angemeldete Nutzern anonym genutzt werden kann. Durch Antworten der Herausgeber bietet diese Möglichkeit ein kleines Diskussionsforum. Der Herausgeber behält sich jedoch das Recht vor einzelne Beiträge nicht erscheinen zu lassen, bzw. zu löschen[8][9]
Alle Veröffentlichungen (Texte und Bilder) des Blogs stehen unter der "CC BY-NC-ND 3.0"-Lizenz und können somit unter deutlicher Angabe des Urhebers unverändert und nicht kommerziell verbreitet werden.
nacworld-Fall
| Dieser Artikel wird zur Zeit von einem Autor erweitert. Andere werden gebeten, solange keine Änderungen vorzunehmen.
Wenn du Änderungen vornehmen möchtest, prüfe bitte zuerst die Änderungshistorie und die Diskussionsseite des Artikels und im Zweifel wende dich an denjenigen, der den Artikel zuletzt editiert bzw. diesen Hinweis eingefügt hat |
Facebook-Gruppe
Der Herausgeber Franz-Christian Schlangen hatte in der Vergangenheit Probleme bei der Veröffentlichung seiner Kritik, z.B. bei facebook, wo er bereits eine eigene Gruppe betrieben hat.
Rückblickend schreibt er:
„Vor einiger Zeit wurde mir anlässlich einer Diskussion auf einer facebook-Seite ein Maulkorb verhängt, weil der Seitenbetreiber nicht länger dulden wollte, dass ich die abrahamitischen Religionen ganz allgemein, und die christlichen Konfessionen insbesondere in Frage gestellt habe.[10]“
Der Herausgeber sieht die erfolgten Einschränkungen seines facebook-Accounts nicht gerechtfertigt:
„Ich hätte diese Zeilen gerne an der entsprechenden Stelle auf facebook veröffentlicht, aber es ist mir unmöglich, auf facebook-Seiten, außer auf unserer fb-Seite, zu kommentieren. Das ist so, dank eifriger Aktivitäten der Neuapostolischen Kirchen, deren Leiter es offensichtlich auf den Tod nicht ausstehen können, wenn jemand ihre Machenschaften aufdeckt und Kritik an ihren Methoden übt. Vermutlich würden ihre Leitungsfunktionäre, die sogenannten Apostel, Kritiker gerne tatsächlich physisch vernichten – da das nicht mehr so einfach ist, lassen sie aber immer mit Nachdruck die Vernichtung der virtuellen Existenz von Kritikern betreiben. Auch mit kriminellen Mitteln, z.B. durch Erheben falscher Beschuldigungen, mit Denunziation und übler Nachrede, u.a. ggü. der facebook-Administration, und mit Cyber-Mobbing agieren. Und sie sorgen für gezielte Falschinformationen, z.B. mit legerer Propaganda ihrer Mitglieder.[11]“
Verleumdungsprozess 2014
In die (neu)apostolische Öffentlichkeit rückte der Blog ab Sommer 2013 mit der Berichterstattung über den APWiki-Artikel Heinz-Peter Tjaden sowie ab Ende 2013 mit einem durch die Neuapostolische Kirche Nordrhein-Westfalen u.a. angestrebten Prozess gegen Franz-Christian Schlangen u.a. wegen Verleumdung u.a.[12][13] Der Prozessauftakt ist für den 23. Januar 2014 beim Landgericht Bochum angesetzt. Nach Veröffentlichungen des Angeklagten F.-C. Schlangen führt die Klägerin im angestrebten Prozess unter anderen "unwahre Tatsachenbehauptungen", "unzulässige Tatsachen- und Meinungsäußerungen" und "Verleumdungen" auf. Jene sollen in großen Teilen auf der Internetplattform Canities-News veröffentlicht worden sein. Entgegen der Meinung von Canities-News bilden die zentralen Punkte des Prozesses laut dem Kirchensprecher der Neuapostolischen Kirche Nordrhein-Westfalen "die unrechtmäßige Verwendung von Fotos, Texten und Grafiken sowie Screenshots"[14].
Näher bezifferte Kernpunkte des Prozesses nennt Schlangen in seinem Blog (Auszug):
„[...] in Sachen NAK-NRW u.a. gegen Schlangen u.a. vor dem Landgericht Bochum [...] bei dem geklärt werden wird
- ...ob die Äußerung, der Präsident der NAK-NRW, der Laienprediger [A.B.], habe 10.000.000 € verzockt, eine (nach Schriftsatz der Klägerin vom 25.11.2013 "besonders schwerwiegende") unwahre Tatsachenbehauptung ist.
- ...ob der Präsident der NAK-Norddeutschland, der Laienprediger und ehemalige Kriminalpolizeibeamte [R.K.] tatsächlich nicht gelogen hat, als er mit Datum vom 15.04.2013 behauptet hat, im Frühjahr 1863 seimit der Berufung von Karl Wilhelm Louis Preuß zum Apostel das Apostelamt personell wiederbesetzt worden. Oder ob zu diesem Zeitpunkt nicht doch noch Apostel gelebt haben, dann wäre das mit der Wiederbesetzung des Amtes gelogen - Krause also ein Lügner.
- ...ob es wirklich eine Beleidigung ist, zu fragen, ob der NRW-Bezirksapostel [A.B.] im „Handling“ des 10-Mio-Debakels zwar eventuell richtig beraten worden sei aber möglicherweise deshalb falsch agiert habe, weil er vielleicht ein beratungsresistenter bornierter Idiot sei.
- ...ob es wirklich eine Beleidigung ist, zu fragen, ob es, falls er im „Handling“ des 10-Mio-Debakels seinen Chef falsch beraten habe, daran liegen könnte, dass der NRW-NAKriechensprecher [F.S.] möglicherweise eine unfähige Flietzpiepe sei.
- ...ob es wirklich eine unzulässige Tatsachen- und Meinungsäußerung und eine Verleumdung ist, wenn fcs schreibt, dass es sich bei den NAKn um faschistoide Organisationen handelt, und ob "die NAK" (die es übrigens gar nicht gibt) dadurch wirklich mit einer nationalsozialistischen Diktatur gleichgesetzt wird.[15]“
Über die Vorbereitungen zum Prozess schreibt F.-C. Schlangen im o.g. Blog unter anderem:
„Nun gut – die werden sich über die Menge des Beweismaterials sicher richtig freuen. – Aber wir hätten gerne noch weitere Belege für die aktuellen manipulativen Predigten. Deshalb eine Bitte: Schickt uns doch von überall aus dem Bundesgebiet Predigtmitschriften, oder besser noch bandmitschnitte von allen Gottesdiensten die Ihr beibringen könnt, damit wir die analysieren lassen können und die Ergebnisse außer vor Gericht auch in den Massenmedien verbreiten...[16]“
Weblinks
Verweise
<references>- ↑ Internetblog Canities-News, zuletzt abgerufen am 2. Januar 2014
- ↑ Inpressum von Canities-News, zuletzt abgerufen am 2. Januar 2014
- ↑ Sitemap von Canities-News mit einer Übersicht der Themenfelder, zuletzt abgerufen am 2. Januar 2014
- ↑ Startseite von Canities-News, Vorwort, zuletzt abgerufen am 2. Januar 2014
- ↑ Zugriffs-Statistik von Canities-News, zuletzt abgerufen am 2. Januar 2014
- ↑ Im Vergleich APWiki (18.800 Zugriffe/Tag i.J. 2013) oder Glaubenskultur (28.830 Zugriffe/Tag i.J. 2013). Die Zahlen geben nur bedingt Rückschlüsse auf die tatsächlichen Tagesbesucher.
- ↑ Facebook-Gruppe Klartext mit Links zu Blogbeiträgen von Canities-News. Zuletzt abgerufen am 2. Januar 2014.
- ↑ Canities im Kreuzfeuer: siehe Gesprächsverläufe vom 2. bis 5. Januar 2014, zuletzt abgerufen am 5. Januar 2014
- ↑ Was rauscht denn da im Blätterwald?: Kommentare vom 2. August 2013, zuletzt abgerufen am 6. Januar 2014
- ↑ Startseite von Canities-News, Vorwort, zuletzt abgerufen am 2. Januar 2014
- ↑ Artikel vom 9.1.2013 auf Canities-News, zuletzt abgerufen am 2. Januar 2014
- ↑ Berichterstattung "Canities im Kreuzfeuer" auf Canities-News, zuletzt abgerufen am 2. Januar 2014
- ↑ glaubenskultur.de: NAK NRW führt Rechtsstreit gegen unflätigen Kritiker, zuletzt abgerufen am 2. Januar 2014 (kostenpflichtiger Beitrag)
- ↑ glaubenskultur.de: NAK NRW führt Rechtsstreit gegen unflätigen Kritiker, zuletzt abgerufen am 2. Januar 2014 (kostenpflichtiger Beitrag)
- ↑ Berichterstattung "Canities im Kreuzfeuer" auf Canities-News, die Klarnamen wurden im Gegensatz zur Quelle hier abgekürzt, zuletzt abgerufen am 2. Januar 2014
- ↑ ebd.
