Bürokraten, Administratoren, widgeteditor
6.897
Bearbeitungen
Änderungen
Aus APWiki
→Thesen zur Entstehung der Botschaft
(Peter Kuhlen,Herold vom 15.8.1960)
== Thesen zur Botschaft und ihrer Entstehung ==Zur Botschaft und ihrer Entstehung , ihrer Bedeutung und Nichterfüllung werden sehr viele Thesen vertreten. Folgend einige Thesen: * Die Botschaft war göttlichen Ursprungs. Gott hat jedoch seine Absicht geändert, die Nichterfüllung der Botschaft ist eine Prüfung für das Volk Gottes. Eine solche Auffassung werde auch durch die Heilige Schrift gestützt: Bspw. Mose durfte das verheissene Land nicht sehen; bei der Wüstenwanderung wurden aus den verheissenen 40 Tagen 40 Jahre. - Eine solche Auffassung vertrat die Neuapostolische Kirche von 1960 bis in die 1990er Jahre hinein. Von konservativen neuapostolischen Kirchenmitgliedern wird sie immer noch vertreten. * Die Botschaft war göttlich, aber Stammapostel Bischoff hat sie falsch interpretiert. - Eine solche Auffassung mit einer Fülle von Interpretationen (z.B. "Ich bin der letzte, nach mir kommt keiner mehr" als Abschaffung des Stammapostelamtes) wird bspw. in Kreisen der Apostolischen Gemeinde Wiesbaden und den daraus hervorgegangen Gemeinschaften teilweise vertreten. Auch Stammapostel Leber scheint der Auffassung zu zuneigen, dass zwar eine Botschaft vorlag, diese jedoch falsch interpretiert wurde.<ref>Interview aus der Zeitschrift Unsere Familie, Ausgabe vom 5. Januar 2007</ref> * Die Botschaft war falsch. Ihre Nichterfüllung zeigt, dass es eine falsche Prophetie war. - Auffassung vertreten von Peter Kuhlen, Hutten, kritischen neuapostostolischen Mitgliedern, Kirchenausssteigern u.a. * Die Botschaft ==war Wunschdenken. Die Erwartung und Sehnsucht nach der Wiederkunft Christi war so groß, dass Stammapostel Bischoff sich in dieses Denken hineinsteigerte. * Die Botschaft ist nur auf dem Hintergrund Ereignisse in den Niederlanden 1946-48 zu erklären: Die totale Ablehnung der Wiederkunft Christi in den niederländischen Gemeinden und insebsondere das 4/5 der neuapostolischen Gemeindemitglieder Slok und seiner Lehre in die Apostolisch Genootschap folgten, bewirkten, dass mit der Botschaft unbewusst ein absoluter Gegenpol zu den Lehren Sloks gesetzt wurde. Hierfür sei ein Anzeichen, dass Bischoff erstmals die Botschaft bei einem Besuch in den Niederlanden in einem Hotelzimmer Eindhoven am 18. Juni 1950 geäußert habe. *Die Botschaft wurde nicht von Bischoff, sondern einer Gruppe in der Kirche geschürrt. Die Dogmatisierung der Botschaft ist auf das Bestreben einiger zurückzuführen. *Die Botschaft sollte die Machtposition des Stammapostels stärken. Durch die Botschaft wurde die Amtsnachfolge durch Peter Kuhlen hinfällig. - vertreten von Peter Kuhlen und Mitgliedern der VAG. Viele Thesen werden auch miteinander kombiniert. Oftmals werden hierbei auch das Alter Bischoffs,psychologische, pathologische und physologische Aspekte erwogen.
== Kritik ==
=== Reaktionen innerhalb der Neuapostolischen Kirche ===
