538
Bearbeitungen
Änderungen
Aus APWiki
K
→Ablauf der Geschehnisse: Rechtschreibfehler behoben
==Ablauf der Geschehnisse==
===9. Februar===
Am 9. Februar 2011 veröffentlichte das Magazin glaubenskultur bereits einen Artikel über die Sondernummer 2-2011 der Leitgedanken unter dem Titel ''"Neues Selbstbewusstsein - Alte Exklusivität"''. Die Reaktionen hielten sich in jener Zeit noch in Grenzen, da in den Monaten zuvor bereits die neuen Glaubensartikel veröffentlicht wurden, welche einen ein Ausblick auf das neue Kirchenverständnis waren.[http://www.glaubenskultur.de/premiumartikel.php?id=1393]
===10. Februar===
Michael Koch, der Inhaber des Magazin glaubenskultur, veröffentlichte einen Kommentar unter der Überschrift ''"Kommt der Hochmut vor dem Fall?"''. [http://www.glaubenskultur.de/premiumartikel.php?id=1394] Er bedauert darin, dass die oftmals angekündigte Öffnung der Kirche im aktuellen Kirchenverständnis nicht zu finden sei , und dieses ein Rückschritt zu alten Exklusivitätszeiten sei.
===12. Februar===
Der ehemalige Vorsteher der Gemeinde Hannover-Mitte, Hirte [[Lothar Kammer]] kritisierte in einem Kommentar auf glaubenskultur das neue Kirchenverständnis.[http://www.glaubenskultur.de/premiumartikel.php?id=1399]
Am 13. Februar 2011 veröffentlichte die Internetseite [http://www.christ-im-dialog.de christ-im-dialog.de] einen kurzen Artikel über die Sondernummer 2-2011 der Leitgedanken.[http://www.christ-im-dialog.de/index.php?option=com_content&task=view&id=1951&Itemid=170]
===18. Februar===
Am 18. Februar 2011 veröffentlichte glaubenskultur den Auszug des Rundschreibens des Bezirksältesten Thomas Feil [http://www.glaubenskultur.de/artikel-1407.html]. Noch am selben Tag bekundeten erste Leser ihre Solidarität gegenüber Thomas Feil , bzw. unterstrichen seine Gedanken. Als erster bekannter Gemeindevorsteher meldete sich Roland Frobel aus Isernhagen zu Wort. Gemeindeevangelist Uwe Bartels aus Halle bemerkte, dass ihm ein "Gefällt mir"-Button zusagen würde, weil er auch gern namentlich zustimmen würde.
===19. Februar===
Der Vorsteher der Gemeinde Hannover-Mitte, Evangelist Andreas Grove schloss sich in einem Statement den Ausführungen des Bezirksältesten Thomas Feil an. [http://www.glaubenskultur.de/premiumartikel.php?id=1409]
Weitere Reaktionen haben parallel zu den gk-Artikeln in den verschiedenen Foren [[Naktuell.de]], [[Glaubeundkirche.de]], [[Glaubensforum24.de]] und [[Christ-im-Dialog.de]] statt gefunden. Jedoch war das Herz der Bewegung stets bei glaubenskultur zu finden.
===22. Februar===
Dr. [[Michael Utsch]] nimmt in dem Februar -Newsletter der EZW Berlin zu den aktuellen Vorkomnissen Vorkommnissen in der Neuapostolischen Kirche Stellung und schreibt abschließend[http://www.webmart.de/nlhistory.cfm?id=41596&nlid=278491#NL]:
<blockquote>
''Es ist verständlich, dass solche Sätze den Widerspruch ökumenisch gesinnter neuapostolischer Christen hervorrufen. Andererseits wird in dieser Auswahl nur ein Aspekt der Glaubenslehre beleuchtet und andere ausgeblendet. Schade, dass der Katechismus noch nicht in Gänze vorliegt! Dann könnten die Zitate im Gesamtkontext des Katechismus eingeordnet werden. Und vermutlich würde man neben der Bedeutung des Apostelamtes andere, ökumenisch verträglichere Akzente finden. Denn in den letzten Jahren ist sowohl ein Festhalten am Apostelamt als auch eine ökumenische Öffnung unübersehbar geworden. Das doppelte Heilsverständnis der NAK erschließt sich aber nur im Gesamtzusammenhang. Durch Teilpublikationen werden neue Fragen aufgeworfen, die nur mit Mutmaßungen beantworten werden können. Nachdem schon die Erläuterungen zu den Glaubensartikeln angegriffen wurden, gerät nun die Kirchenleitung der NAK wegen ihres Kirchenverständnisses unter Druck. Interessanterweise kommt die Kritik aber erneut nicht aus dem konservativen, sondern dem liberalen Lager. Der Öffnungs-Prozess der NAK stellt eine Gratwanderung dar, dessen Balance immer wieder verloren zu gehen droht, und dessen Ausgang noch nicht abzusehen ist.''
</blockquote>
===23. Februar===
Am 23. Februar 2011 hielt Apostel Burchard in Hannover einen Gottesdienst und ging auf die aktuellen Geschehnisse ein. Er rief zu einem vernünftigen und erwachsenene erwachsenen Umgang mit dieser Sache auf. [http://www.glaubenskultur.de/premiumartikel-1415.html?PHPSESSID=4ebua4beivlbkm39lm7m3bprtt5948r2] Ebenso erläuterte er, dass sich der Bezirksapostel [[Wilfried Klingler]] noch nicht dazu äußern konnte, da er sich gerade im Urlaub befände. Hannover und Niedersachsen kann als geistiges Zentrum der Begebenheiten gelten, da von dort der o.g. Thomas Feil sowie die meisten Unterstützer kamen.
Am selben Tag gab es in Süddeutschland eine Amtsrückgabe eines Vorstehers. Priester Markus Kaufmann, Vorsteher der Neuapostolischen Kirche Großbottwar, Apostelbezirk Heilbronn, bestätigte gegenüber glaubenskultur, dass er sein Amt aufgrund der aktuellen Lehrentwicklungen zurück gegeben hätte. [http://www.glaubenskultur.de/premiumartikel-1416.html] In den Internetforen wurde auch eine weitere Amtsrückgabe eines Diakons bekannt gegeben.
Ebenfalls am 25. Februar kündigte Bezirksapostel [[Rüdiger Krause]] erstmals offiziell eine Stellungnahme des Stammapostels [[Wilhelm Leber]] für die nächsten Tage an. Er wolle sich dann anschließend ebenfalls äußern, so der Bezirksapostel, da gerade aus seinem Arbeitsbereich sich viele Mitglieder auf die Liste gesetzt haben, die an diesem Tag schon über 500 Namen trug. [http://www.glaubenskultur.de/premiumartikel-1421.html]
===28. Februar===
Am Montag, den 28. Februar 2011 veröffentlichte die Neuapostolische Kirche International eine Stellungnahme des Stammapostels Wilhelm Leber. [http://www.nak.org/de/news/offizielle-verlautbarungen/article/17144/] Darin verteidigte er das Kirchenverständnis, erläuterte, dass das Amts- und Sakramentsverständnis im Katechismus natürlich ausführlicher behandelt wird und dass die , in der Sondernummer gemachten Formulierungen , so nicht im Katechismus zu finden sein werden. Ferner war die Ausführung für Amtsträger gedacht, wo er davon ausging, dass die grundsätzliche Haltung der Kirche zu anderen Christen bekannt sei. Er formulierte dazu vier Punkte:
*Ja, andere – nichtneuapostolische – Christen sind nicht vom Heil ausgeschlossen.
Kritik erntete auch die Äußerung des Stammapostels Leber, dass man ihm sicherlich vorhalten würde, einen Maulkorb zu verhängen. [http://www.glaubenskultur.de/premiumartikel-1430.html]
Noch am selben Tag veröffentlichte glaubenskultur ein Kurzinterview mit [[Peter Johanning]], dem Kirchensprecher der NAK. Darin bekräftigte dieser, dass die Sondernummer weiterhin ein wichtiges Instrument für die Unterrichtung bleiben wird und verwies auf die o.g. Stellungnahme des Stammapostels, falls es Verständnisfragen geben sollte. Ebenso bestätigte er, dass die Stellungnahmen des Stammapostels zuvor nciht nicht mit den Bezirksaposteln abgesprochen wurden.[http://www.glaubenskultur.de/premiumartikel-1431.html]
[[Michael Utsch|Dr. Michael Utsch]], Referent der Evangelischen Zentralstelle für Weltanschaungsfragen, äußerte sich über die aktuelle Entwicklung in der Neuapostolischen Kirche zum Kirchenverständnis in dem EZW Materialdienst 04/2011. Der Artikel ist zum Teil auf [[Naktuell.de]] erschienen.[http://www.naktuell.de/0311/0311001.html]
Das Magazin glaubenskultur veröffentlichte einen kurzen Artikel und gab damit das Unverständnis über die Aussagen der Neuapostolischen Kirche kund. Die bereits mehrfach erwähnte Namensliste führt das Magazin nun wieder weiter. Aktuell sind darauf über 650 Namen verzeichnet.[http://www.glaubenskultur.de/artikel-1432.html]
===4. März===
Das Magazin glaubenskultur veröffentlicht einen Brief des Apostel Apostels Achim Burchard, Bischof Bischofs Sommer und weiterer Amtsträger an den Bezirksapostel Wilfried Klingler, welche bereits am [[Neuapostolisches_Kirchenverständnis#19._Februar|19. Februar]] verfasst wurde. Darin stellen sie sich hinter dem Bezirksältesten Thomas Feil und seinen Ausführungen und wünschen ein Gespräch mit dem Stammapostel.[http://www.glaubenskultur.de/premiumartikel-1435.html]
