937
Bearbeitungen
Änderungen
K
keine Bearbeitungszusammenfassung
Vor allem bemängelt Krauss die einseitige Interpretation solcher Dokumente in den bisherigen Publikationen ([[Christine Elizabeth King]], [[Michael König]]/ [[Jürgen Marshall]], [[Klaus Schabronat]]) und deren unkritische Übernahme durch weitere Autoren ([[Helmut Obst]], [[Andreas Fincke]], [[Sebastian Dieterich]], [[Dominik Schmolz]]), ja der Neuapostolischen Kirche selbst. (S. 20-23)
„Gerade die Interpretation von Dokumenten in Diktaturen und insbesondere deren Geheimdienste setzen ein intensives quellenkritisches Vorgehen voraus. Sonst wird die Sichtwiese Sichtweise des Unterdrückungsapparates unkritisch übernommen. […] Es empfiehlt sich daher, den Kronzeugencharakter [...] der im NS-Staat entstandenen Akten zumindest zu hinterfragen.“ (S. 18f)
