2.826
Bearbeitungen
Änderungen
K
→Reaktionen: Ich nehme auch mal diesen Mist mit auf, weil es eine direkte Reaktion auf die Veröffentlichung zur Stellungnahme ist.
Das [[Netzwerk Apostolische Geschichte]] begrüßte grundsätzlich die Stellungnahme des Stammapostels, vor allem die Aussage dass die Botschaft keine biblische Begründung habe. Allerdings kritisierte sie zeitgleich, dass die wissenschaftliche Forschung zu dem Thema des Netzwerks kaum von der Kirchenleitung der Neuapostolischen Kirche beachtet wurde.<ref>http://www.apostolische-geschichte.de/index.php?view=article&catid=34%3Anews&id=208%3Azur-aktuellen-stellungnahme-der-neuapostolischen-kirche-zur-botschaft-des-stammapostels-jg-bischoff</ref>
Die Webseite [[Religionsreport]] spricht davon das zwei wichtige Korrekturen in der Neuapostolischen Kirche vorgenommen wurden.<ref>http://www.religionsreport.de/?p=3656</ref> Besonders zynisch wurde die Stellungnahme von der kritischen Webseite [[Quo Vadis NAK?]] aufgenommen, in dem Stammapostel Bischoff als Untoter bezeichnet wurde, der immer noch in den Reihen der NAK leben wird, bis die Botschaft endgültig zu Grabe getragen werde.<ref>http://nak-quo-vadis.blogspot.de/2013/05/1111-zurich-schweiz-13-mai-2013.html</ref>
== Siehe auch ==
