Änderungen

Die '''Stellungnahme zur Botschaft von Stammapostel Bischoff''' ist eine fünfseitige [[Offizielle Stellungnahme|Stellungsnahme]] die [[Stammapostel]] [[Wilhelm Leber]] kurz vor dem Ende seiner Amtszeit am 13. Mai 2013 auf der Internetseite der [[NAK|Neuapostolischen Kirche]] veröffentlicht hat.<ref>http://www.nak.org/fileadmin/download/pdf/BotschaftBischoff/Stellungnahme_zur_Botschaft_von_Stammapostel_Bischoff.pdf</ref> Daneben wurde sie auf [[Nacworld]] veröffentlicht.<ref>https://nacworld.net/posting/543946/view</ref> Bereits am 10. Mai 2013 wurde in einem [[Rundschreiben ]] explizit auf die Stellungnahme explizit hingewiesen.<ref>Das Rundschreiben selbst</ref> Diese Stellungnahme wird ebenfalls in einer [[UF spezial‎|Spezialausgabe ]] der Zeitschrift [[Unsere Familie]] im Juni 2013 publiziert.<ref>http://cms.nak-sued.de/index.php?id=42250</ref>

Hier schrieb er unter anderem, den Als Grund und Zweck für diese dieser Stellungnahmenennt der Stammapostel:

Die Webseite [[ReligionsreportApostolische Gemeinschaft|Apostolischen Gemeinschaften]] nahmen die Stellungnahme mit Hochachtung zur Kenntnis.<ref>[http://apostolisch.de/ablage/pdf/Leber130513InternetVeroeff.pdf]</ref> Allerdings spricht sie davon das zwei wichtige Korrekturen , dass Stammapostel Leber allerdings keine Konkretisierungen hierzu ausführen wird, da er an Pfingsten des Jahres 2013 in der Neuapostolischen Kirche vorgenommen wurdenden Ruhestand treten wird. Aus diesem Grund möchten sie abwarten, welche Schritte sein Amtsnachfolger [[Jean-Luc Schneider]] in diese Richtung unternehmen wird.<ref>[http://www.religionsreportapostolisch.de/?p=3656ablage/pdf/Leber130513InternetVeroeff.pdf]</ref> Besonders zynisch wurde die Stellungnahme von Daneben wird immer noch der Vertrauensverlust angeführt, der kritischen Webseite durch den [[Quo Vadis 4. Dezember 2007|Informationsabend bezüglich der Geschichte der NAK?]] aufgenommen, in dem Stammapostel Bischoff als Untoter bezeichnet hervorgerufen wurde, der immer noch in den Reihen der NAK leben wird, bis die Botschaft endgültig zu Grabe getragen werde.<ref>[http://nak-quo-vadis.blogspotapostolisch.de/2013ablage/05pdf/1111-zurich-schweiz-13-mai-2013Leber130513InternetVeroeff.htmlpdf]</ref>Die Reaktion endet mit den Worten:

{{Zitat|Die Stellungnahme brachte es [[Erklärung der Apostel und Bischöfe der Vereinigung der Apostolischen Gemeinden in Nacworld auf mehr Europa zur Aufarbeitung gemeinsamer Geschichte mit der Neuapostolischen Kirche vom 01. Februar 2008|Erklärung der VAG vom 01.02.2008]] gilt unverändert und wird dafür als 120 Kommentare innerhalb Richtschnur dienen. Die Stellungnahme des ersten Tages seiner VeröffentlichungStammapostels Leber könnte einen Neuanfang möglich machen.<ref>https[http://nacworldapostolisch.netde/postingablage/543946pdf/viewLeber130513InternetVeroeff.pdf]</ref> Daneben gibt es viele Blogbeiträge }} Die Webseite [[Religionsreport]] spricht davon das zwei wichtige Korrekturen in der Neuapostolischen Kirche vorgenommen wurden.<ref>http://www.religionsreport.de/?p=3656</ref> In einem Kommentar sprach die auf Seite Religionsreport davon, dass der 13. Mai 2013 die Stellungnahme eingehenChance hat ein historisches Datum der NAK zu werden, manche verlangen sogar eine Abschaffung des Entschlafenenwesensda Stammapostel Leber ein schwerwiegendes Glaubwürdigkeitsdefizit der Kirche abgebaut hat.<ref>httpshttp://nacworldwww.netreligionsreport.de/posting/544487/view?p=3659</ref> Andere sind enttäuscht Die Webseite [[Glaubenskultur]] hat anlässlich der Stellungnahme zwei Kommentare mit den Titeln ''Auf den Weg der Bußfertigkeit geführt'' und ''Zu spät, dass keine Namen genannt wurdenzu wenig, oder das Gruppen in der Stellungnahme gefehlt habenzu unklar'' veröffentlicht.<ref>Durchsicht mehrer Blogartikel http://www.glaubenskultur.de/ Kommentare: Auf den Weg der Bußfertigkeit geführt und Kommentare auf NACWORLDZu spät, zu wenig, zu unklar</ref> Andere sprechen davon, dass man sich für Daneben wurde auf die falschen Entscheidungen seiner Vorgänger nur entschuldigen kann und dass man aus den Fehlern etwas lernen mussNichterfüllung in einem weiteren Artikel namens ''Umgang mit der Nichterfüllung war unbiblisch'' veröffentlicht.<ref>Durchsicht mehrer Kommentare zur Veröffentichung http://www.glaubenskultur.de/ Artikel: Umgang mit der Stellungnahme auf NACWORLDNichterfüllung war unbiblisch</ref>

Die Webseite Apostel und Bischöfe der [[GlaubenskulturVereinigung Apostolischer Gemeinschaften]] hat anlässlich der veröffentlichten am 16. November 2013 auf den europäischen Internetseiten ebenfalls fünfseitige Gedanken zur Stellungnahme zwei Kommentare mit den Titeln ''Auf den Weg , bei der Bußfertigkeit geführt'' man sich positiv darüber äußert und ''Zu spätanbietet, zu wenig, zu unklar'' veröffentlicht.<ref>http://www.glaubenskultur.de/ Kommentare: Auf den Weg der Bußfertigkeit geführt und Zu spät, zu wenig, zu unklar</ref> Daneben wurde auf die Nichterfüllung in einem weiteren Artikel namens ''Umgang mit der Nichterfüllung war unbiblisch'' veröffentlicht2007 unterbrochenen Versöhnungsprozess wieder aufzunehmen.<ref>http://www.glaubenskultur.de/ Artikel: Umgang mit der Nichterfüllung war unbiblisch</ref>

=== Negative Reaktionen auf NAK-kritischen Webseiten ==='''Siehe auch:''' ''[[Bezirksapostel]] [[Armin Brinkmann]] Kritik an der [[Neuapostolische Kirche Nordrhein-Westfalen|Neuapostolischen Kirche Nordrhein-Westfalenapostolischen Bewegung]], die während der 1950er Jahren durch die Botschaft betroffen wurde, begrüßte die Stellungnahme und ging dabei auf die Aufarbeitung dieser Zeit ein, wobei er das christliche Miteinander in den Mittelpunkt stellte.<ref>http://www.nak-nrw.de/aktuelles/kurznotiert/130515_naki-veroeffentlicht-stellungnahme-zur-botschaft/</ref> ''

Die religionskritische Seite Neben zahlreichen sachlichen Reaktionen, gab es auch einige Reaktionen, die unsachlich ausfielen und mit viel Polemik oder Zynismus verfasst wurden. Besonders zynisch wurde die Stellungnahme von der kritischen Webseite [[Canities-NewsQuo Vadis NAK?]]aufgenommen, in dem Stammapostel Bischoff als Untoter bezeichnet wurde, untersuchte die Stellungnahme Absatz für Absatz.<ref>http://www.canities-news.de/die-neuapostolische-kirche/die-nak-und-ihr-umgang-mit-der-wahrheit/</ref> Der Autor des Artikels kommt zur Ansicht das Stammapostel Leber immer noch nicht in den Reihen der Lage ist die Botschaft wirklich aufzuarbeiten, er bezeichnet seine Erklärungen als UnsinnNAK leben wird, solange er davon ausgehen würde, dass Stammapostel Bischoff bis die Botschaft wirklich geglaubt habeendgültig zu Grabe getragen werde.<ref>http://wwwnak-quo-vadis.canities-newsblogspot.de/die-neuapostolische-kirche2013/05/die1111-nakzurich-undschweiz-ihr13-umgangmai-mit-der-wahrheit/2013.html</ref> Er fordertDie religionskritische Seite [[Canities-News]] bezeichnete die Stellungnahme in einem längeren Artikel in dem Absatz für Absatz zerpflückt wurde, ihn dazu auf zu sagen dass Stammapostel Bischoff eine Lüge erzählt habe oder das er senil warals Unsinn.<ref>http://www.canities-news.de/die-neuapostolische-kirche/die-nak-und-ihr-umgang-mit-der-wahrheit/</ref>