1.789
Bearbeitungen
Änderungen
Aus APWiki
→Sachliche Reaktionen die außerhalb der offiziellen NAK-Webseiten veröffentlicht wurden
Die '''Stellungnahme zur Botschaft von Stammapostel Bischoff''' ist eine fünfseitige [[Offizielle Stellungnahme|Stellungsnahme]] die [[Stammapostel]] [[Wilhelm Leber]] kurz vor dem Ende seiner Amtszeit am 13. Mai 2013 auf der Internetseite der [[NAK|Neuapostolischen Kirche]] veröffentlicht hat.<ref>http://www.nak.org/fileadmin/download/pdf/BotschaftBischoff/Stellungnahme_zur_Botschaft_von_Stammapostel_Bischoff.pdf</ref>Daneben wurde sie auf [[Nacworld]] veröffentlicht.<ref>https://nacworld.net/posting/543946/view</ref> Bereits am 10. Mai 2013 wurde in einem [[Rundschreiben]] explizit auf die Stellungnahme hingewiesen.<ref>Das Rundschreiben selbst</ref> Diese Stellungnahme wird ebenfalls in einer [[UF spezial|Spezialausgabe]] der Zeitschrift [[Unsere Familie]] im Juni 2013 publiziert.<ref>http://cms.nak-sued.de/index.php?id=42250</ref> == Das Rundschreiben ==Im Rundschreiben mit dem Hinweis auf die Stellungnahme wurde am 12. Mai 2013 im Anschluß an den Gottesdienst verlesen.<ref>Gottesdienst am 12. Mai 2013</ref><ref>http://cms.nak-sued.de/index.php?id=42250</ref> Als Grund und Zweck dieser Stellungnahme nennt der Stammapostel: {{Zitat|Was wird mit dieser Stellungnahme bezweckt? Nun, der Heimgang von Stammapostel Bischoff liegt mehr als 50 Jahre zurück, da wird es Zeit, dass wir uns diesem Thema nüchtern und sachlich stellen.<ref>Das Rundschreiben selbst</ref>}}
== Inhalt ==
== Reaktionen ==
=== Sachliche Reaktionen die innerhalb der offiziellen NAK-Webseiten veröffentlicht wurden ===
Dr. [[Helmut Obst]] sprach davon das Wilhelm Leber mit dieser einen Stein des Anstoßes »auf sehr bemerkenswerte und mutige Weise bewegt« habe und damit einen großen Schritt getan hat.<ref>http://www.bischoff-verlag.de/public_vfb/pages/de/family/news/130513botschaft_reaktionen.html</ref>
[[Manfred Keller]] und [[Werner Kuhlen]] Zeitzeugen und sich im [[Ruhestand]] befindliche [[Amtsträger]] in der [[VAG|Vereinigung Apostolischer Gemeinschaften (VAG)]] sprachen davon dass die aktuellen Darlegungen von Stammapostel Leber überzeugten durch Bibeltreue und Wahrheitsliebe, so Keller und Kuhlen: »Wir sind dankbar dafür.«<ref>http://www.bischoff-verlag.de/public_vfb/pages/de/family/news/130513botschaft_reaktionen.html</ref>
[[Bezirksapostel]] [[Armin Brinkmann]] der [[Neuapostolische Kirche Nordrhein-Westfalen|Neuapostolischen Kirche Nordrhein-Westfalen]], die während der 1950er Jahren durch die Botschaft betroffen wurde, begrüßte die Stellungnahme und ging dabei auf die Aufarbeitung dieser Zeit ein, wobei er das christliche Miteinander in den Mittelpunkt stellte.<ref>http://www.nak-nrw.de/aktuelles/kurznotiert/130515_naki-veroeffentlicht-stellungnahme-zur-botschaft/</ref>
Die Stellungnahme brachte es in Nacworld auf mehr als 120 Kommentare innerhalb des ersten Tages seiner Veröffentlichung.<ref>https://nacworld.net/posting/543946/view</ref> Daneben gibt es viele Blogbeiträge die auf die Stellungnahme eingehen, manche verlangen sogar eine Abschaffung des Entschlafenenwesens.<ref>https://nacworld.net/posting/544487/view</ref> Andere sind enttäuscht, dass keine Namen genannt wurden, oder das Gruppen in der Stellungnahme gefehlt haben.<ref>Durchsicht mehrer Blogartikel und Kommentare auf NACWORLD</ref> Andere sprechen davon, dass man sich für die falschen Entscheidungen seiner Vorgänger nur entschuldigen kann und dass man aus den Fehlern etwas lernen muss.<ref>Durchsicht mehrer Kommentare zur Veröffentichung der Stellungnahme auf NACWORLD</ref>
=== Sachliche Reaktionen die außerhalb der offiziellen NAK-Webseiten veröffentlicht wurden ===
Das [[Netzwerk Apostolische Geschichte]] begrüßte grundsätzlich die Stellungnahme des Stammapostels, vor allem die Aussage dass die Botschaft keine biblische Begründung habe. Allerdings kritisierte sie zeitgleich, dass die wissenschaftliche Forschung zu dem Thema des Netzwerks kaum von der Kirchenleitung der Neuapostolischen Kirche beachtet wurde.<ref>http://www.apostolische-geschichte.de/index.php?view=article&catid=34%3Anews&id=208%3Azur-aktuellen-stellungnahme-der-neuapostolischen-kirche-zur-botschaft-des-stammapostels-jg-bischoff</ref>
Die [[Apostolische Gemeinschaft|Apostolischen Gemeinschaften]] nahmen die Stellungnahme mit Hochachtung zur Kenntnis.<ref>[http://apostolisch.de/ablage/pdf/Leber130513InternetVeroeff.pdf]</ref> Allerdings spricht sie davon, dass Stammapostel Leber allerdings keine Konkretisierungen hierzu ausführen wird, da er an Pfingsten des Jahres 2013 in den Ruhestand treten wird. Aus diesem Grund möchten sie abwarten, welche Schritte sein Amtsnachfolger [[Jean-Luc Schneider]] in diese Richtung unternehmen wird.<ref>[http://apostolisch.de/ablage/pdf/Leber130513InternetVeroeff.pdf]</ref> Daneben wird immer noch der Vertrauensverlust angeführt, der durch den [[4. Dezember 2007|Informationsabend bezüglich der Geschichte der NAK]] hervorgerufen wurde.<ref>[http://apostolisch.de/ablage/pdf/Leber130513InternetVeroeff.pdf]</ref> Die Reaktion endet mit den Worten: {{Zitat|Die [[Erklärung der Apostel und Bischöfe der Vereinigung der Apostolischen Gemeinden in Europa zur Aufarbeitung gemeinsamer Geschichte mit der Neuapostolischen Kirche vom 01. Februar 2008|Erklärung der VAG vom 01.02.2008]] gilt unverändert und wird dafür als Richtschnur dienen. Die Stellungnahme des Stammapostels Leber könnte einen Neuanfang möglich machen.<ref>[http://apostolisch.de/ablage/pdf/Leber130513InternetVeroeff.pdf]</ref>}} Die Webseite [[Religionsreport]] spricht davon das zwei wichtige Korrekturen in der Neuapostolischen Kirche vorgenommen wurden.<ref>http://www.religionsreport.de/?p=3656</ref> In einem Kommentar sprach die Seite Religionsreport davon, dass der 13. Mai 2013 die Chance hat ein historisches Datum der NAK zu werden, da Stammapostel Leber ein schwerwiegendes Glaubwürdigkeitsdefizit der Kirche abgebaut hat.<ref>http://www.religionsreport.de/?p=3659</ref> Die Webseite [[Glaubenskultur]] hat anlässlich der Stellungnahme zwei Kommentare mit den Titeln ''Auf den Weg der Bußfertigkeit geführt'' und ''Zu spät, zu wenig, zu unklar'' veröffentlicht.<ref>http://www.glaubenskultur.de/ Kommentare: Auf den Weg der Bußfertigkeit geführt und Zu spät, zu wenig, zu unklar</ref> Daneben wurde auf die Nichterfüllung in einem weiteren Artikel namens ''Umgang mit der Nichterfüllung war unbiblisch'' veröffentlicht.<ref>http://www.glaubenskultur.de/ Artikel: Umgang mit der Nichterfüllung war unbiblisch</ref> Die Apostel und Bischöfe der [[Vereinigung Apostolischer Gemeinschaften]] veröffentlichten am 16. November 2013 auf den europäischen Internetseiten ebenfalls fünfseitige Gedanken zur Stellungnahme, bei der man sich positiv darüber äußert und anbietet, den 2007 unterbrochenen Versöhnungsprozess wieder aufzunehmen. === Negative Reaktionen auf NAK-kritischen Webseiten ==='''Siehe auch:''' ''[[Kritik an der apostolischen Bewegung]]'' Neben zahlreichen sachlichen Reaktionen, gab es auch einige Reaktionen, die unsachlich ausfielen und mit viel Polemik oder Zynismus verfasst wurden. Besonders zynisch wurde die Stellungnahme von der kritischen Webseite [[Quo Vadis NAK?]] aufgenommen, in dem Stammapostel Bischoff als Untoter bezeichnet wurde, der immer noch in den Reihen der NAK leben wird, bis die Botschaft endgültig zu Grabe getragen werde.<ref>http://nak-quo-vadis.blogspot.de/2013/05/1111-zurich-schweiz-13-mai-2013.html</ref> Die religionskritische Seite [[Canities-News]] bezeichnete die Stellungnahme in einem längeren Artikel in dem Absatz für Absatz zerpflückt wurde, als Unsinn.<ref>http://www.canities-news.de/die-neuapostolische-kirche/die-nak-und-ihr-umgang-mit-der-wahrheit/</ref>
== Siehe auch ==
