2.826
Bearbeitungen
Änderungen
K
Die === Nicht sachliche Reaktionen die außerhalb der offiziellen NAK-Webseiten veröffentlicht wurden ===Neben zahlreichen sachlichen Reaktionen, gab es auch einige Reaktionen, die unsachlich ausfielen und mit viel Polemik oder Zynismus verfasst wurden. Besonders zynisch wurde die Stellungnahme von der kritischen Webseite [[GlaubenskulturQuo Vadis NAK?]] hat anlässlich aufgenommen, in dem Stammapostel Bischoff als Untoter bezeichnet wurde, der Stellungnahme zwei Kommentare mit den Titeln ''Auf immer noch in den Weg Reihen der Bußfertigkeit geführt'' und ''Zu spät, zu wenigNAK leben wird, bis die Botschaft endgültig zu unklar'' veröffentlichtGrabe getragen werde.<ref>http://wwwnak-quo-vadis.glaubenskulturblogspot.de/ Kommentare: Auf den Weg der Bußfertigkeit geführt und Zu spät, zu wenig, zu unklar2013/05/1111-zurich-schweiz-13-mai-2013.html</ref> Daneben wurde auf Die religionskritische Seite [[Canities-News]] bezeichnete die Nichterfüllung Stellungnahme in einem weiteren längeren Artikel namens ''Umgang mit der Nichterfüllung war unbiblisch'' veröffentlichtin dem Absatz für Absatz zerpflückt wurde, als Unsinn.<ref>http://www.glaubenskulturcanities-news.de/ Artikel: Umgang die-neuapostolische-kirche/die-nak-und-ihr-umgang-mit -der Nichterfüllung war unbiblisch-wahrheit/</ref>
keine Bearbeitungszusammenfassung
Nach der Ankündigung der Veröffentlichung dieser Stellungnahme war der NAK-Server zur offiziellen Webseite der Neuapostolischen Kirche für einige Zeit nicht mehr erreichbar, da der Server die Besucherzahlen nicht mehr verarbeiten konnte.<ref>http://www.glaubenskultur.de/ Artikel: NAK-Webseite platt</ref>
=== Sachliche Reaktionen die innerhalb der offiziellen NAK-Webseiten veröffentlicht wurden ===
Dr. [[Helmut Obst]] sprach davon das Wilhelm Leber mit dieser einen Stein des Anstoßes »auf sehr bemerkenswerte und mutige Weise bewegt« habe und damit einen großen Schritt getan hat.<ref>http://www.bischoff-verlag.de/public_vfb/pages/de/family/news/130513botschaft_reaktionen.html</ref>
Die Stellungnahme brachte es in Nacworld auf mehr als 120 Kommentare innerhalb des ersten Tages seiner Veröffentlichung.<ref>https://nacworld.net/posting/543946/view</ref> Daneben gibt es viele Blogbeiträge die auf die Stellungnahme eingehen, manche verlangen sogar eine Abschaffung des Entschlafenenwesens.<ref>https://nacworld.net/posting/544487/view</ref> Andere sind enttäuscht, dass keine Namen genannt wurden, oder das Gruppen in der Stellungnahme gefehlt haben.<ref>Durchsicht mehrer Blogartikel und Kommentare auf NACWORLD</ref> Andere sprechen davon, dass man sich für die falschen Entscheidungen seiner Vorgänger nur entschuldigen kann und dass man aus den Fehlern etwas lernen muss.<ref>Durchsicht mehrer Kommentare zur Veröffentichung der Stellungnahme auf NACWORLD</ref>
=== Sachliche Reaktionen die außerhalb der offiziellen NAK-Webseiten veröffentlicht wurden ===
Das [[Netzwerk Apostolische Geschichte]] begrüßte grundsätzlich die Stellungnahme des Stammapostels, vor allem die Aussage dass die Botschaft keine biblische Begründung habe. Allerdings kritisierte sie zeitgleich, dass die wissenschaftliche Forschung zu dem Thema des Netzwerks kaum von der Kirchenleitung der Neuapostolischen Kirche beachtet wurde.<ref>http://www.apostolische-geschichte.de/index.php?view=article&catid=34%3Anews&id=208%3Azur-aktuellen-stellungnahme-der-neuapostolischen-kirche-zur-botschaft-des-stammapostels-jg-bischoff</ref>
Die Webseite [[Religionsreport]] spricht davon das zwei wichtige Korrekturen in der Neuapostolischen Kirche vorgenommen wurden.<ref>http://www.religionsreport.de/?p=3656</ref> Besonders zynisch wurde die Stellungnahme von der kritischen Die Webseite [[Quo Vadis NAK?Glaubenskultur]] aufgenommen, in dem Stammapostel Bischoff als Untoter bezeichnet wurde, hat anlässlich der immer noch in Stellungnahme zwei Kommentare mit den Titeln ''Auf den Reihen Weg der NAK leben wirdBußfertigkeit geführt'' und ''Zu spät, zu wenig, bis die Botschaft endgültig zu Grabe getragen werdeunklar'' veröffentlicht.<ref>http://nak-quo-vadiswww.blogspotglaubenskultur.de/2013Kommentare: Auf den Weg der Bußfertigkeit geführt und Zu spät, zu wenig, zu unklar</ref> Daneben wurde auf die Nichterfüllung in einem weiteren Artikel namens ''Umgang mit der Nichterfüllung war unbiblisch'' veröffentlicht.<ref>http:/05/1111-zurich-schweiz-13-mai-2013www.glaubenskultur.htmlde/ Artikel: Umgang mit der Nichterfüllung war unbiblisch</ref>
== Siehe auch ==
