Bürokraten, Administratoren, widgeteditor
6.532
Bearbeitungen
Änderungen
→Entfernung des Beitrags
{{Zitat|Wir haben versucht, mit unserem Beitrag die immer noch laufende Diskussion um die NAK abzubilden. Natürlich kann dies innerhalb von gut drei Minuten immer nur ein kleiner Ausschnitt sein. Bitte haben Sie Verständnis, dass dabei der bestehende Konflikt nicht in allen Facetten abgebildet werden konnte.<ref>Mail vom 23. Mai 2016 vom Team der Hessenschau</ref>}}
{{Zitat|Der Beitrag über die Neuapostolische Kirche enthält schwerwiegende sachliche Unzulänglichkeiten. So wird nicht deutlich, dass sich Aussagen eines Experten über die innerkirchlichen Verhältnisse auf die Zeit vor dem Jahr 2000 beziehen. Zusammen mit den Aussagen eines früheren Mitglieds dieser Kirche entsteht so der Eindruck, als handele es sich um eine aktuelle Einschätzung. Dies ist aber nicht der Fall. Insgesamt vermittelt der Beitrag kein aktuelles und dadurch vielleicht ein nicht mehr zutreffendes Bild der Verhältnisse der Neuapostolischen Kirche. Die Redaktion bedauert den Fehler.<ref>[http://www.hr-online.de/website/fernsehen/sendungen/index.jsp?rubrik=89987 hr-online.de: In eigener Sache - Korrekturseite], zuletzt abgerufen am 4. Juni 2016</ref>}}
Parallel dazu berichtet [[NAC.today]], dass der Chefredakteur des Hessischen Rundfunks, Alois Theissen, den Fernsehbeitrag hätte sorgfältig prüfen lassen. So habe die Prüfung ergeben, dass der Beitrag ''"schwerwiegende sachliche Unzulänglichkeiten aufweist"''<ref>[nac.today: TV-Sender zieht umstrittenen Bericht zurück], zuletzt abgerufen am 4. Juni 2016</ref> und so nicht hätte gesendet werden dürfen. Weiter berichtet NAC.today:
{{Zitat|Als falsch bewertet Theisen zum Beispiel, dass der befragte, neutrale Experte nur mit einem bestimmten Teil seiner Interview-Aussagen zitiert wurde: „Die Äußerungen, die von ihm in unserem Bericht gezeigt wurden, beziehen sich klar auf die Vergangenheit. Der Autor hat sie leider in einem falschen Zusammenhang in den Beitrag eingefügt.“ (...) Einen Mangel sieht er offenkundig auch darin, dass Angaben darüber fehlten, wann der befragte Kritiker die Kirche verlassen hatte: „Diese zeitliche Einordnung wäre relevant gewesen. Durch unseren Beitrag entstand ein Eindruck über die NAK, der möglicherweise vor 20 Jahren zutreffend war, heute aber überholt ist.“<ref>[nac.today: TV-Sender zieht umstrittenen Bericht zurück], zuletzt abgerufen am 4. Juni 2016</ref>}}
==Weblinks==
