Änderungen

Am 7. Oktober 2012, sprachen Bezirksapostel Brinkmann und Stammapostel [[Wilhelm Leber]] im Anschluss an einen Gottesdienst in Duisburg zur Gemeinde vor Ort und allen angeschlossenen Gemeindenin NRW. Dabei gab Brinkmann eine persönliche Erklärung ab und bat Brinkmann die Gläubigen um Entschuldigung für das nachlässige Verhalten der Kirchenleitung. Brinkmann sagte, dass er die damalige Entscheidung nach besten Wissen und Gewissen getätigt habe. Der Stammapostel nahm für seinen Teil die Entschuldigung an und kündigte zum Ende der unabhängigen Untersuchung ein Abschlussbericht an. Es gab, so der Stammapostel, Warnzeichen die nicht erkannt wurden. Es müssen nun sichergestellt werden, dass sich so ein Fall nie mehr wiederhole, dazu wurde inzwischen auch ein Kapitalgremium getroffen, welches solche Aktivitäten überwache. Eine sofortige Ablösung des Bezirksapostel hieß Stammapostel Leber nicht gut, da er sich in seinen Bereich und den Missionsgebieten sehr gut auskenne und sich in seinem Amtsauftrag bewährt hätte<ref>[http://glaubenskultur.de/art-1686-Brinkmann_bittet_Kirchenmitglieder_um_Entschuldigung_(upd_1408).html glaubenskultur.de - Brinkmann bittet Kirchenmitglieder um Entschuldigung]</ref>. Im selben Gottesdienst wurde der Apostel [[Rainer Storck]] als [[Bezirksapostelhelfer]] und Nachfolger Brinkmanns ernannt. Er soll damit Stück für Stück in die Aufgaben des Bezirksapostel herein wachsen und die Gebietskirche später übernehmen. Als die Beauftragung Storcks bekannt gegeben wurde, hieß es noch, dass diese Entscheidung nicht auf den Betrugsfall zurückzuführen sei<ref>[http://www.glaubenskultur.de/premiumartikel-1676.html glaubenskultur.de - Apostel Rainer Storck wird zum Bezirksapostelhelfer gesetzt]</ref>. Wortwörtliche Ausschnitte der Rede des Bezirksapostel Brinkmann<ref>[http://www.nak-nrw.de/aktuelles/kurznotiert/121007_stellungnahme-zum-kapitalanlagebetrug/ nak-nrw.de - Stellungnahme zum Kapitalanlagebetrug]</ref>:{{Zitat|Im November 2007 wurde mir eine Kapitalanlage empfohlen, die Zugang zu besonderen Förderungsmöglichkeiten und Subventionen versprach. Die Anlage würde nur vertrauenswürdigen Investoren zugänglich gemacht, die Projekte im sozialen und humanitären Bereich förderten, hieß es damals. ... Bis 1999 oblag die Entscheidung über Kapitalanlagen ausschließlich dem zuständigen Bezirksapostel. In dieser Tradition habe ich die Entscheidung allein ohne Einschaltung des Landesvorstandes getroffen. ... Er hat der bislang geübten Praxis für solche Entscheidungen entsprochen. ... Ich war davon überzeugt, einer seriösen Empfehlung zu folgen. ... Heute ist mir bewusst, dass ich weitergehenden Rat hätte einholen sollen. ... Durch den Kapitalanlagebetrug sind wir in unserer Gebietskirche in eine Situation geraten, die einen hohen finanziellen Schaden verursacht und sehr viel Unruhe erzeugt hat. Dafür bitte ich euch um Entschuldigung.}}Zu den Amtsenthebungsforderungen sagte der Stammapostel<ref>ebd.</ref>::{{Zitat|Bezirksapostel Brinkmann kennt den Bereich, auch die daran hängenden Missionsgebiete, sehr genau und weiß über viele Details Bescheid. ... Es wäre nicht angemessen, seine gesamte Arbeit als Apostel und Bezirksapostel nur auf den Betrugsfall zu reduzieren und alles andere auszublenden. ... Wir wollen alles daransetzen, dass das Vertrauen wieder hergestellt werden kann.}}