Bürokraten, Administratoren, widgeteditor
6.532
Bearbeitungen
Änderungen
Aus APWiki
→Beschreibung
Im Vorwort schreibt der Herausgeber Schlangen:
{{Zitat|Bevor Sie aber anfangen in unseren Beiträgen zu stöbern, sollten Sie wissen, dass wir eine klare Sprache sprechen und insbesondere mit den Sekten der Evangelikalen und Neuapostolischen nicht zimperlich umgehen!<ref>[http://www.canities-news.de/ Startseite von Canities-News, Vorwort], zuletzt abgerufen am 2. Januar 2014</ref>}}
Mit, nach eigenem Angaben, rund 500 täglichen Zugriffen im Dezember 2013<ref>[http://www.canities-news.de/zugriffs-statistik/ Zugriffs-Statistik von Canities-News], zuletzt abgerufen am 2. Januar 2014</ref> ist die Internetseite bei der externen Berichterstattung über die NAK zwar nicht über die Maßen relevant<ref>Im Vergleich [[APWiki]] (18.800 Zugriffe/Tag i.J. 2013) oder [[Glaubenskultur]] (28.830 Zugriffe/Tag i.J. 2013). Die Zahlen geben nur bedingt Rückschlüsse auf die tatsächlichen Tagesbesucher.</ref>, kann jedoch dennoch als temporär meinungsbildend angesehen werden. Dies insbesondere, da Berichte und Blogs der Herausgeber Schlangen und Tamm auch z.B. bei facebook zur Diskussion gestellt werden<ref>[https://www.facebook.com/groups/280724601942486/?ref=ts&fref=ts Facebook-Gruppe ''Klartext''] mit Links zu Blogbeiträgen von Canities-News. Zuletzt abgerufen am 2. Januar 2014.</ref>.
Alle Veröffentlichungen (Texte und Bilder) des Blogs stehen unter der ''"CC BY-NC-ND 3.0"''-Lizenz und können somit unter deutlicher Angabe des Urhebers unverändert und nicht kommerziell verbreitet werden.
====Kritik====
Dem Herausgeber wird vereinzelt vorgeworfen, in der Kritik den falschen Tonfall anzuwenden. So auch von Usern einiger Internetforen, die die Neuapostolische Kirche eher kritisch betrachten. Eine Meldung von Glaubensforum24 zeigt auf:
{{Zitat|Herr Schlangen ist leider für seine verbalen Ausfälle bekannt und will nicht wahrnehmen, dass er damit der Sache und seinem Ruf nachhaltig schadet.<ref>[http://forum.glaubensforum24.de/viewtopic.php?f=19&t=2204&start=10 Glaubensforum24.de - Der Prozess:] Eintrag vom 4.1.14, 23:18, zuletzt abgerufen am 7. Januar 2014</ref>}}
Ähnlich sieht es ein Nutzer der NAK-kritischen Seite [[quovadisnak]]:
{{Zitat|Ich habe mir manche Seiten bei canities vor kurzem angeschaut: über die Berichte - deren Sachlichkeit und Wahrheit - mag ich nicht urteilen, allerdings ist mir negativ aufgefallen, wie manche Herren aus dem NAK-Umfeld dort genannt werden. Ein noch schlechterer Stil empfand ich aber manche Reaktionen der Betreiber auf die dort eingestellten Kommentare - und hier musste ich mich fragen, ob das mit Seriosität, mit Sachlichkeit und Aufklärung - auch dem Geist der Aufklärung - noch etwas zu tun habe. Man kann nicht auf der einen Seite beklagen, dass diverse Betreiber von NAK-nahen-Homepages eine Zensur von "nicht-nak-freundlichen" Kommentaren betreiben - um dann aber auf der anderen Seite nicht-gefällige Einträge unter der Gürtellinie niederzumachen gemäß des Mottos "Wer nicht für mich ist, der ist wider mich...." - das ist schlechter Stil.<ref>[http://www.quovadisnak.de.vu quovadisnak.de.vu, Thread "RE:Die NAK klagt":] Beitrag vom 04.01.2014, 20:44, zuletzt abgerufen am 7. Januar 2014</ref>}}
===nacworld-Fall===
