54
Bearbeitungen
Änderungen
keine Bearbeitungszusammenfassung
So wird er meiner Meinung nach einem gewissen enzyklopädischen Anspruch gerechter. Wenn er so gut ist, dann kopiert ihn doch einfach herein. Ansonsten diskutiert diesen Abschnitt bitte noch etwas weiter. Gruß [[Benutzer:Onkelosi|Onkelosi]] 12:19, 4. Mär. 2010 (CET)
-----------------------------------------
Habe keine Schmerzen damit,
den Artikel um Astrid Fehlinger zu kürzen
und die Art des Todes vielleicht sogar ganz wegzulassen.
Sehe die (fürs Wiki) verfehlte Formulierung jetzt selbst.
Liegt wohl daran, daß der Schmerz um ihren Tod bei mir immer noch sehr groß ist.
Ich bitte dies zu entschuldigen.
Hätte es später wahrscheinlich selbst weggekürzt.
Daß Ihr beteiligte Personen eher nicht mehr über eigene Projekte schreiben lassen wollt
finde ich schade und auch nicht gut fürs wiki,
da man so die genauesten Angaben bekommt.
(Hätte auch genug Andere Dinge zu tun,
aber es lang mir daran daß es fachlich falsch war.)
Ich denke mal daß jeder Anfänger erstmal gedanklich
in die Relevanz / Art / Ziel der Texte in dem wiki reinkommen muß,
um dann wiki-brauchbare Texte zu schreiben.
Aber dann auch andere wiki-Artikel brauchbar darstellen kann.
(hatte mich noch nie bei sowas beteiligt)
Ich erstelle öfter offizielle Dokumente und da ist das genauso.
Man fängt erst mal an, dann schreibt man eine neue Version
und schreibt so lange dran rum bis man das genaueste, klarste Ergebnis hat.
Meist hat man dann 2 Drittel weggeworfen
und es ist etwas Neues, sehr Gutes entstanden.
Die Reibung sehe ich eher, weil es keinen Draftmodus gibt
(oder finde ich den nicht?), wo man Dinge fertigstellt,
die aber noch nicht freigegeben sind
und gleich beim Draft schon rumgelöscht und diskutiert wird.
Einen Tag später hätte ich das Ganze eh selbst reduziert.
(Kommt man beim nochmaligen Lesen nach 1 Tag Abstand meist selbst drauf)
Aber es ist EUER Wiki.
Also schaun wir mal wies weiter geht
Das ist meine Sicht. Grüße, Christel
