Benutzer Diskussion:Sebastian: Unterschied zwischen den Versionen
Matze (Diskussion | Beiträge) (→Bilder) |
K |
||
Zeile 26: | Zeile 26: | ||
:: Wow, ja SEHR zufrieden :) Dann bin ich beruhigt ;) Freu mich, dass sie uns unterstützen!--[[Benutzer:Matze|Matze]] 14:29, 26. Jan. 2010 (CET) | :: Wow, ja SEHR zufrieden :) Dann bin ich beruhigt ;) Freu mich, dass sie uns unterstützen!--[[Benutzer:Matze|Matze]] 14:29, 26. Jan. 2010 (CET) | ||
+ | |||
+ | == Zeugen Jehovas == | ||
+ | |||
+ | Ich werde versuchen in den nächsten Tagen mal mehr zusammenzusuchen. Vorerst muss dieser Stumpfartikel in Bearbeitung bleiben. --[[Benutzer:Onkelosi|Onkelosi]] 22:11, 27. Jan. 2010 (CET) |
Version vom 27. Januar 2010, 22:11 Uhr
Allgemeine Artikel: hierher kopieren, oder nach Wikipedia verlinken?
Moin Sebastian, Du hast vorhin 3 Artikel aus der Wikipedia hier herübergeholt:
- Gesicht
- Calvinismus
- Vakanz
Bei solchen allgemeinen Themen würde ich darauf dringen, dass wir einfach auf die Wikipedia verweisen, ansonsten haben wir hier bald die gesamte Wikipedia, profitieren aber von dortigen Überarbeitungen nicht weiter. Bei speziellen Eigenheiten im Rahmen des Apostolischen Spektrums sollten wir nur diese darstellen, und dann auf den Wikipedia-Artikel verweisen.
Verlinken auf die Wikipedia geht ganz einfach: {{Wikipedia|de|Vakanz}} wird zu Vakanz.
Viele Grüße, --Stitzl 13:24, 3. Dez. 2009 (CET)
- Hallo Lars, da gebe ich dir vollumfänglich Recht. Wer kann nun die Seiten Calvinismus und Vakanz löschen? Dann müsste man in unseren Texten suchen, wo auf diese Seiten verlinkt wird und die Links ändern. Bei Gesicht bin ich der Meinung dem Wikiartikel einen apostolischen Akzent mit dazu zu geben und desweiteren auf die normale wiki zu verweisen. LG --Sebastian 13:37, 3. Dez. 2009 (CET)
- Hmm, bei Vakanz kann ich Deine Bedenken verstehen. Gesicht und Calvinismus sind m.E. würdig, dass sie hier auftauchen, nach Bearbeitung könnten die Artikel sehr "apostolisch geprägt sein". Matze
- Ok, bzgl. Gesicht gebe ich Euch recht, da habe ich dann vorhin auch nur das Lemma direkt nach Wikipedia verlinkt. Beim Artikel über Calvinismus würde ich dasselbe Verfahren vorschlagen: Apostolische Gesichtspunkte nennen, aber prominent auf die Wikipedia verlinken. Den Artikel Vakanz lösche ich gleich und bearbeite die Links auf den Artikel. Ich werde in den kommenden Tagen auch die Liste hier abarbeiten, sodass wir weniger rote Links haben. --Stitzl 14:25, 3. Dez. 2009 (CET)
- Bezüglich gewünschte Artikel fallen mir allein zum Thema Entschlafenenwesen (da stecke ich nun mal grad drin) einige Wortkreationen ein. Angefangen vom Gnadenaltar über Schlüsselvollmacht bis hin zu den Gefängnissen, etc.. LG --Sebastian 14:35, 3. Dez. 2009 (CET)
- Wobei das fast alles keine eigenen Neologismen sind, sondern oft aus dem Pietismus stammen, bzw Schlüsselvollmacht ist katholisch... Matze (ich krieg die Uhrzeit nicht hin ;)
Bilder
Hi Sebastian! Gerade bei den Bildern von NAK-karitativ kommen mir Bedenken (beim Logo) und den Bildern von der HP- die sind urheberrechtlich geschützt und man darf die dann nicht einfach verwenden...--Matze 12:29, 26. Jan. 2010 (CET)
- Mein lieber Matzi, die Bilder habe ich gestern offiziell vom Geschäftsführer der NAK-karitativ erhalten... Zufriedn? ;-) --Sebastian 12:39, 26. Jan. 2010 (CET)
- Wow, ja SEHR zufrieden :) Dann bin ich beruhigt ;) Freu mich, dass sie uns unterstützen!--Matze 14:29, 26. Jan. 2010 (CET)
Zeugen Jehovas
Ich werde versuchen in den nächsten Tagen mal mehr zusammenzusuchen. Vorerst muss dieser Stumpfartikel in Bearbeitung bleiben. --Onkelosi 22:11, 27. Jan. 2010 (CET)