Diskussion:NAK Adventskalender: Unterschied zwischen den Versionen
Aus APWiki
(Die Seite wurde neu angelegt: „ Diskussion: Astrid Fehlinger ist zwar tot, aber das ist kein Grund sie ganz zu unterschlagen. Man könnte die Informationen wie sie zum Kalender stand und die U…“) |
|||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | |||
Diskussion: | Diskussion: | ||
Astrid Fehlinger ist zwar tot, aber das ist kein Grund sie ganz zu unterschlagen. Man könnte die Informationen wie sie zum Kalender stand und die Umstände ihres Todes auf der Seite unter ihrem verlinkten Namen vermerken. Warum werden namen verlinkt? Doch weil darunter Informationen über die Person zu finden sind. | Astrid Fehlinger ist zwar tot, aber das ist kein Grund sie ganz zu unterschlagen. Man könnte die Informationen wie sie zum Kalender stand und die Umstände ihres Todes auf der Seite unter ihrem verlinkten Namen vermerken. Warum werden namen verlinkt? Doch weil darunter Informationen über die Person zu finden sind. | ||
Es liegt in der Natur der Sache, daß Informationen über '''Personen''' sind immer '''persönlich''' sind. :-)) | Es liegt in der Natur der Sache, daß Informationen über '''Personen''' sind immer '''persönlich''' sind. :-)) | ||
| + | |||
| + | : Das ist so. Aber sind diese Informationen für einen uninformierten Leser, der bei Google hier vorbeikommt, relevant? Anders ausgedrückt: Sind das die faktischen Informationen, die ein interessierter Leser hier finden möchte? S. Mail. --[[Benutzer:Mathias Eberle|Mathias Eberle]] 13:05, 3. Mär. 2010 (CET) | ||
Version vom 3. März 2010, 14:05 Uhr
Diskussion:
Astrid Fehlinger ist zwar tot, aber das ist kein Grund sie ganz zu unterschlagen. Man könnte die Informationen wie sie zum Kalender stand und die Umstände ihres Todes auf der Seite unter ihrem verlinkten Namen vermerken. Warum werden namen verlinkt? Doch weil darunter Informationen über die Person zu finden sind. Es liegt in der Natur der Sache, daß Informationen über Personen sind immer persönlich sind. :-))
- Das ist so. Aber sind diese Informationen für einen uninformierten Leser, der bei Google hier vorbeikommt, relevant? Anders ausgedrückt: Sind das die faktischen Informationen, die ein interessierter Leser hier finden möchte? S. Mail. --Mathias Eberle 13:05, 3. Mär. 2010 (CET)
