Canities-News

Aus APWiki
Version vom 8. Januar 2014, 15:52 Uhr von Sebastian (Diskussion | Beiträge) (aus der Sicht der Klägerin)
Wechseln zu:Navigation, Suche
Ein häufig verwendetes "Logo"/"Slogan" der relegionskritischen Seite "Canities-News".

Canities-News ist ein religionskritischer Internetblog von Franz-Christian Schlangen und Beatrix Tamm.

Beschreibung

Unter der Internetpräsenz Canities-News[1] veröffentlichen der Herausgeber Franz-Christian Schlangen und Mitherausgeberin Beatrix Tamm [2] unter anderem regelmäßig kritische Beiträge zur Neuapostolischen Kirche[3].

Im Vorwort schreibt der Herausgeber Schlangen:

„Bevor Sie aber anfangen in unseren Beiträgen zu stöbern, sollten Sie wissen, dass wir eine klare Sprache sprechen und insbesondere mit den Sekten der Evangelikalen und Neuapostolischen nicht zimperlich umgehen![4]

Mit, nach eigenem Angaben, rund 500 täglichen Zugriffen im Dezember 2013[5] ist die Internetseite bei der externen Berichterstattung über die NAK zwar nicht über die Maßen relevant[6], kann jedoch dennoch als temporär meinungsbildend angesehen werden. Dies insbesondere, da Berichte und Blogs der Herausgeber Schlangen und Tamm auch z.B. bei facebook zur Diskussion gestellt werden[7].

Der Internetblog bietet zu jedem Artikel eine Kommentarmöglichkeit, welche auch durch nicht angemeldete Nutzern anonym genutzt werden kann. Durch Antworten der Herausgeber bietet diese Möglichkeit ein kleines Diskussionsforum. Der Herausgeber behält sich jedoch das Recht vor einzelne Beiträge nicht erscheinen zu lassen, bzw. zu löschen[8][9], auch wenn es anders angekündigt wird (in Anspielung auf nacworld):

„Anders als wir auf Eurer Verstrahlten-Plattform, könnt Ihr euch hier direkt mit uns auseinandersetzen. Entgegen anderslautenden Behauptungen ist hier nämlich niemand gesperrt! Also nutzt einfach die Kommentiermöglichkeit und kläfft nicht aus der scheinbaren Sicherheit Eurer sekteneigenen Sozialplattform...[10]

Alle Veröffentlichungen (Texte und Bilder) des Blogs stehen unter der "CC BY-NC-ND 3.0"-Lizenz und können somit unter deutlicher Angabe des Urhebers unverändert und nicht kommerziell verbreitet werden.

Kritik

Dem Herausgeber wird vereinzelt vorgeworfen, in der Kritik den falschen Tonfall anzuwenden. So auch von Usern einiger Internetforen, die die Neuapostolische Kirche eher kritisch betrachten. Eine Meldung von Glaubensforum24 zeigt auf:

„Herr Schlangen ist leider für seine verbalen Ausfälle bekannt und will nicht wahrnehmen, dass er damit der Sache und seinem Ruf nachhaltig schadet.[11]

Ähnlich sieht es ein Nutzer der NAK-kritischen Seite quovadisnak:

„Ich habe mir manche Seiten bei canities vor kurzem angeschaut: über die Berichte - deren Sachlichkeit und Wahrheit - mag ich nicht urteilen, allerdings ist mir negativ aufgefallen, wie manche Herren aus dem NAK-Umfeld dort genannt werden. Ein noch schlechterer Stil empfand ich aber manche Reaktionen der Betreiber auf die dort eingestellten Kommentare - und hier musste ich mich fragen, ob das mit Seriosität, mit Sachlichkeit und Aufklärung - auch dem Geist der Aufklärung - noch etwas zu tun habe. Man kann nicht auf der einen Seite beklagen, dass diverse Betreiber von NAK-nahen-Homepages eine Zensur von "nicht-nak-freundlichen" Kommentaren betreiben - um dann aber auf der anderen Seite nicht-gefällige Einträge unter der Gürtellinie niederzumachen gemäß des Mottos "Wer nicht für mich ist, der ist wider mich...." - das ist schlechter Stil.[12]

nacworld

Der Herausgeber F.-C. Schlangen war Nutzer der kircheneigenen Plattform nacworld und wurde 2012 von deren Verantwortlichen wegen Verstößen gegen die Nutzungsrichtlinien ausgeschlossen. Der Herausgeber war nach eigenen Angaben anschließend weiter mit einem sogenannten "Fake-Profil" Mitglied der Plattform[13].

Die kircheneigene Diskussionsplattform steht mehrmals im Mittelpunkt der Berichterstattung von Canities-News. So stellt der Herausgeber klar:

„Noch ein Wort an die nacworld-Neuapostoliken: Ihr habt kein Problem damit, Dritte im Schutz Eurer scheinbar abgeschotteten Plattform regelrecht hemmungslos zu beschimpfen. Es fallen Äußerungen wie "die sind weniger wert als das Schwarze unterm Fingernagel, die gehören entfernt" - oder es werden Geistliche anderer Konfessionen als "Ausgeburt der Hölle" oder "Stellvertreter Satans" bezeichnet; alles unter Nennung von Klarnamen und weiteren persönlich beleidigenden angeblich erwiesenen Details, die in aller Regel reine Erfindung der/des jeweiligen nw-User(s/in) sind. Beispiele dafür werden uns jeden Tag von nw-Usern zur Verfügung gestellt... - Regt Euch also nicht auf, wenn Ihr gelegentlich hier zitiert werdet und dabei dann das Motto gilt "wie man in den Wald hineinruft..." - Ihr seid nun einmal bestens als sch[l]echtes Beispiel geeignet![14]

Facebook

Der Herausgeber Franz-Christian Schlangen hatte in der Vergangenheit Probleme bei der Veröffentlichung seiner Kritik, z.B. bei facebook, wo er bereits eine eigene Gruppe betrieben hat.

Rückblickend schreibt er:

„Vor einiger Zeit wurde mir anlässlich einer Diskussion auf einer facebook-Seite ein Maulkorb verhängt, weil der Seitenbetreiber nicht länger dulden wollte, dass ich die abrahamitischen Religionen ganz allgemein, und die christlichen Konfessionen insbesondere in Frage gestellt habe.[15]

Der Herausgeber sieht die erfolgten Einschränkungen seines facebook-Accounts nicht gerechtfertigt:

„Ich hätte diese Zeilen gerne an der entsprechenden Stelle auf facebook veröffentlicht, aber es ist mir unmöglich, auf facebook-Seiten, außer auf unserer fb-Seite, zu kommentieren. Das ist so, dank eifriger Aktivitäten der Neuapostolischen Kirchen, deren Leiter es offensichtlich auf den Tod nicht ausstehen können, wenn jemand ihre Machenschaften aufdeckt und Kritik an ihren Methoden übt. Vermutlich würden ihre Leitungsfunktionäre, die sogenannten Apostel, Kritiker gerne tatsächlich physisch vernichten – da das nicht mehr so einfach ist, lassen sie aber immer mit Nachdruck die Vernichtung der virtuellen Existenz von Kritikern betreiben. Auch mit kriminellen Mitteln, z.B. durch Erheben falscher Beschuldigungen, mit Denunziation und übler Nachrede, u.a. ggü. der facebook-Administration, und mit Cyber-Mobbing agieren. Und sie sorgen für gezielte Falschinformationen, z.B. mit legerer Propaganda ihrer Mitglieder.[16]

Verleumdungsprozess 2014

Am Landgericht Bochum
Franz-Christian Schlangen, Herausgeber von Canities-News

In die (neu)apostolische Öffentlichkeit rückte der Blog teilweise ab Ende 2013 mit einem durch die Neuapostolische Kirche Nordrhein-Westfalen u.a. angestrebten Prozess gegen Franz-Christian Schlangen u.a. wegen Verleumdung und weiteren Punkten[17][18]. Der Prozessauftakt ist für den 23. Januar 2014 beim Landgericht Bochum angesetzt. Nach Veröffentlichungen des Angeklagten F.-C. Schlangen führt die Klägerin im angestrebten Prozess unter anderen "unwahre Tatsachenbehauptungen", "unzulässige Tatsachen- und Meinungsäußerungen" und "Verleumdungen" auf. Jene sollen in großen Teilen auf der Internetplattform Canities-News veröffentlicht worden sein. Entgegen der Meinung von Canities-News bilden die zentralen Punkte des Prozesses laut dem Kirchensprecher der Neuapostolischen Kirche Nordrhein-Westfalen "die unrechtmäßige Verwendung von Fotos, Texten und Grafiken sowie Screenshots"[19].

aus der Sicht der Beklagten

Aus der Sicht Schlangens sind die Kernpunkte des Prozesses (Auszug):

„[...] in Sachen NAK-NRW u.a. gegen Schlangen u.a. vor dem Landgericht Bochum [...] bei dem geklärt werden wird

  • ...ob die Äußerung, der Präsident der NAK-NRW, der Laienprediger [A.B.], habe 10.000.000 € verzockt, eine (nach Schriftsatz der Klägerin vom 25.11.2013 "besonders schwerwiegende") unwahre Tatsachenbehauptung ist.
  • ...ob der Präsident der NAK-Norddeutschland, der Laienprediger und ehemalige Kriminalpolizeibeamte [R.K.] tatsächlich nicht gelogen hat, als er mit Datum vom 15.04.2013 behauptet hat, im Frühjahr 1863 seimit der Berufung von Karl Wilhelm Louis Preuß zum Apostel das Apostelamt personell wiederbesetzt worden. Oder ob zu diesem Zeitpunkt nicht doch noch Apostel gelebt haben, dann wäre das mit der Wiederbesetzung des Amtes gelogen - Krause also ein Lügner.
  • ...ob es wirklich eine Beleidigung ist, zu fragen, ob der NRW-Bezirksapostel [A.B.] im „Handling“ des 10-Mio-Debakels zwar eventuell richtig beraten worden sei aber möglicherweise deshalb falsch agiert habe, weil er vielleicht ein beratungsresistenter bornierter Idiot sei.
  • ...ob es wirklich eine Beleidigung ist, zu fragen, ob es, falls er im „Handling“ des 10-Mio-Debakels seinen Chef falsch beraten habe, daran liegen könnte, dass der NRW-NAKriechensprecher [F.S.] möglicherweise eine unfähige Flietzpiepe sei.
  • ...ob es wirklich eine unzulässige Tatsachen- und Meinungsäußerung und eine Verleumdung ist, wenn fcs schreibt, dass es sich bei den NAKn um faschistoide Organisationen handelt, und ob "die NAK" (die es übrigens gar nicht gibt) dadurch wirklich mit einer nationalsozialistischen Diktatur gleichgesetzt wird.[20]

Über die Vorbereitungen zum Prozess schreibt F.-C. Schlangen im o.g. Blog unter anderem:

„Nun gut – die werden sich über die Menge des Beweismaterials sicher richtig freuen. – Aber wir hätten gerne noch weitere Belege für die aktuellen manipulativen Predigten. Deshalb eine Bitte: Schickt uns doch von überall aus dem Bundesgebiet Predigtmitschriften, oder besser noch bandmitschnitte von allen Gottesdiensten die Ihr beibringen könnt, damit wir die analysieren lassen können und die Ergebnisse außer vor Gericht auch in den Massenmedien verbreiten...[21]

aus der Sicht der Klägerin

Der Kirchensprecher der NAK NRW gibt "die unrechtmäßige Verwendung von Fotos, Texten und Grafiken sowie Screenshots"[22] als Hauptgrund für eine Klage an, verneint aber nicht die von Schlangen angegebenen Gründe.

Mögliche Angriffspunkte können die Verwendung von Fotos sein, bei welcher Herausgeber Schlangen ggf. keine Rechte besitzt, so zum Beispiel Aufnahmen von Funktionsträgern der Neuapostolischen Kirche sowie von Gottesdiensten und Gebäuden, welche auf deren Internetseiten publiziert wurden[23][24][25][26][27]. Desweiteren werden von Seiten des Kirchensprechers [28] Texte und Grafiken angeführt, welche auf der Seite Canities stehen und deren Rechte aus Kirchensicht bei der NAK liegen. Solche finden sich auf den Seiten als Bildmaterial, PDF-Download-Angebot oder als umfangreiches Zitat.[29][30][31][32]. Letzteres werden Screenshots von Internetseiten der Kirche erwähnt, welche auf den Seiten von Canities veröffentlicht wurden[33][34][35][36][37]. Auch werden mehrere Internetunterhaltungen aus dem geschlossenen Bereich des kircheneigenen Forums nacworld zum Download angeboten. Manchmal werden Namen abgekürzt, doch kann im dazugehörigem Artikel vereinzelt der Klarname herausgelesen werden[38][39].

Kuriosum

Auf der Kritikerseite quovadisnak wurde von einem Nutzer ein Brief an den Bezirksapostel Armin Brinkmann veröffentlicht, der die Bitte beinhaltet aus der christlichen Nächstenliebe heraus auf die Klage gegen die Herausgeber der Internetplattform Canities-News zu verzichten[40].

Weblinks

Verweise

<references>

  1. Internetblog Canities-News, zuletzt abgerufen am 2. Januar 2014
  2. Inpressum von Canities-News, zuletzt abgerufen am 2. Januar 2014
  3. Sitemap von Canities-News mit einer Übersicht der Themenfelder, zuletzt abgerufen am 2. Januar 2014
  4. Startseite von Canities-News, Vorwort, zuletzt abgerufen am 2. Januar 2014
  5. Zugriffs-Statistik von Canities-News, zuletzt abgerufen am 2. Januar 2014
  6. Im Vergleich APWiki (18.800 Zugriffe/Tag i.J. 2013) oder Glaubenskultur (28.830 Zugriffe/Tag i.J. 2013). Die Zahlen geben nur bedingt Rückschlüsse auf die tatsächlichen Tagesbesucher.
  7. Facebook-Gruppe Klartext mit Links zu Blogbeiträgen von Canities-News. Zuletzt abgerufen am 2. Januar 2014.
  8. Canities im Kreuzfeuer: siehe Gesprächsverläufe vom 2. bis 5. Januar 2014, zuletzt abgerufen am 5. Januar 2014
  9. Was rauscht denn da im Blätterwald?: Kommentare vom 2. August 2013, zuletzt abgerufen am 6. Januar 2014
  10. http://www.canities-news.de/canities-newsblogs/ canities-news.de - Canities-Newsblog], zuletzt abgerufen am 8. Januar 2014
  11. Glaubensforum24.de - Der Prozess: Eintrag vom 4.1.14, 23:18, zuletzt abgerufen am 7. Januar 2014
  12. quovadisnak.de.vu, Thread "RE:Die NAK klagt": Beitrag vom 04.01.2014, 20:44, zuletzt abgerufen am 7. Januar 2014
  13. canities-news.de - Beitrag "Stadtdekan versus Bischof", siehe Kommentar vom 30.10.2013 16.48 Uhr, zuletzt abgerufen am 8. Januar 2014
  14. canities-news.de - Canities-Newsblog, zuletzt abgerufen am 8. Januar 2014
  15. Startseite von Canities-News, Vorwort, zuletzt abgerufen am 2. Januar 2014
  16. Artikel vom 9.1.2013 auf Canities-News, zuletzt abgerufen am 2. Januar 2014
  17. Berichterstattung "Canities im Kreuzfeuer" auf Canities-News, zuletzt abgerufen am 2. Januar 2014
  18. glaubenskultur.de: NAK NRW führt Rechtsstreit gegen unflätigen Kritiker, zuletzt abgerufen am 2. Januar 2014 (kostenpflichtiger Beitrag)
  19. glaubenskultur.de: NAK NRW führt Rechtsstreit gegen unflätigen Kritiker, zuletzt abgerufen am 2. Januar 2014 (kostenpflichtiger Beitrag)
  20. Berichterstattung "Canities im Kreuzfeuer" auf Canities-News, die Klarnamen wurden im Gegensatz zur Quelle hier abgekürzt, zuletzt abgerufen am 2. Januar 2014
  21. ebd.
  22. glaubenskultur.de: NAK NRW führt Rechtsstreit gegen unflätigen Kritiker, zuletzt abgerufen am 2. Januar 2014 (kostenpflichtiger Beitrag)
  23. canities-news.de - Kinder und Jugend in der NAK: mehrere Beiträge mit Fotos, zuletzt abgerufen am 8. Januar 2014
  24. canities-news.de - Beitrag "Sollte Jesus wirklich gesagt haben,...?": vom 21.05.2013, 09:27, zuletzt abgerufen am 8. Januar 2014
  25. canities-news.de - Beitrag "Geht schon gut los mit dem Neuen...": vom 19.05.2013, 17:12, zuletzt abgerufen am 8. Januar 2014
  26. canities-news.de - Beitrag "Einmal mehr: NAK und Ehrlichkeit? ... LOL": vom 25.04.2013, 16:36, zuletzt abgerufen am 8. Januar 2014
  27. canities-news.de - Beitrag "Der unbiblische Zehnt": vom 16.06.2013, zuletzt abgerufen am 8. Januar 2014
  28. Siehe gk-Artikel
  29. canities-news.de - Beitrag "Der unbiblische Zehnt": vom 16.06.2013, Downloadangebot: Jahresbericht NRW 2011 als PDF, zuletzt abgerufen am 8. Januar 2014
  30. canities-news.de - Beitrag: "Nur eine Scheuklappe oder auf einem Auge blind?" sowie "Dürfen Apostel lügen?": vom 21.06.2013 und 20.02.2013, jeweils zuletzt abgerufen am 8. Januar 2014
  31. canities-news.de - Beitrag "Eine Leere(!) geht um die Welt...": vom 27.05.2013, 06.44, zuletzt abgerufen am 8. Januar 2014
  32. canities-news.de - Berichte "Befragung passiver NAK-Mitglieder" und "Klein-Willi gibt ein Interview": vom 16. und 10.12.2013, jeweils zuletzt abgerufen am 8. Januar 2014
  33. canities-news.de - Newsblog bis 03.06.2013: darin mehrere Beiträge, zuletzt abgerufen am 8. Januar 2014
  34. - Newsblog ab 27.07.2013: darin mehrere Beiträge, zuletzt abgerufen am 8. Januar 2014
  35. canities-news.de - Newsblog ab 04.06.2013: darin mehrere Beiträge, zuletzt abgerufen am 8. Januar 2014
  36. canities-news.de - Newsblog ab 12.09.2013: darin mehrere Beiträge, zuletzt abgerufen am 8. Januar 2014
  37. canities-news.de - Newsblog ab 01.11.2013: darin mehrere Beiträge, zuletzt abgerufen am 8. Januar 2014
  38. canities-news.de - Beitrag "Die nacworld und die Wissenschaft": vom 01.06.2013, 05.03, zuletzt abgerufen am 8. Januar 2014
  39. canities-news.de - Beitrag "An Peinlichkeit nicht zu überbieten" und "Und willst du nicht mein Bruder sein dann hau ich dir den Schädel ein!": vom 24.11.2013 und 04.05.2013, zuletzt abgerufen am 8. Januar 2014
  40. quovadisnak - "Die NAK klagt", Beitrag vom 07.01.2014, 13.10 Uhr zuletzt abgerufen am 8. Januar 2014