Diskussion:Altar: Unterschied zwischen den Versionen
(Antwort auf Daniel.) |
|||
(2 dazwischenliegende Versionen von einem anderen Benutzer werden nicht angezeigt) | |||
Zeile 20: | Zeile 20: | ||
Ich denke es liegt daran, dass damit der Raum im Sinne der Sakralarchitektur gemeint ist, also der Oberchor. Hier könnte zum Beispiel über die Verbreitung der Altarnischen gesprochen werden, letztere gibt es im Mitteldeutschen Raum noch [!] recht häufig. Pirna wird bald aufgegeben und hat noch eine solche. Radebeul besitzt auch eine solche Nische. --[[Benutzer:Lodomez|Lodomez]] ([[Benutzer Diskussion:Lodomez|Diskussion]]) 17:01, 25. Okt. 2021 (CEST) | Ich denke es liegt daran, dass damit der Raum im Sinne der Sakralarchitektur gemeint ist, also der Oberchor. Hier könnte zum Beispiel über die Verbreitung der Altarnischen gesprochen werden, letztere gibt es im Mitteldeutschen Raum noch [!] recht häufig. Pirna wird bald aufgegeben und hat noch eine solche. Radebeul besitzt auch eine solche Nische. --[[Benutzer:Lodomez|Lodomez]] ([[Benutzer Diskussion:Lodomez|Diskussion]]) 17:01, 25. Okt. 2021 (CEST) | ||
+ | |||
+ | :Hmmm... [[Oberchor]] und [[Apsis]] (ist wohl dasselbe wie eine Altarnische) gibt es bereits. Ich schlage vor, dass wir von der Seite "Altarraum" eine Weiterleitung auf den Artikel "Altar" einrichten und hier dann auf die Artikel Oberchor und Apsis verweisen. zB. mit dem ganz am Anfang eingefügten Absatz: | ||
+ | :: Der Altar steht in manchen Kirchen in einem [[Oberchor]] bzw. einer [[Apsis]]. | ||
+ | |||
+ | :Alternativ könnten wir auch die Inhalte der oben genannten Artikel (Oberchor und Apsis) in den Artikel Altarraum überführen und darauf verweisen. - Die beiden leeren Artikel würden dann auf Altarraum verweisen. --[[Benutzer:Daniel|Daniel]] ([[Benutzer Diskussion:Daniel|Diskussion]]) 20:54, 25. Okt. 2021 (CEST) | ||
+ | |||
+ | :Tu das. Finde ich gut.--[[Benutzer:Lodomez|Lodomez]] ([[Benutzer Diskussion:Lodomez|Diskussion]]) 18:48, 17. Nov. 2021 (CET) |
Aktuelle Version vom 17. November 2021, 18:48 Uhr
Altar in der NAK
Finde ich nicht so geglückt... Würde ohnehin erstmal zwischen Block- und Stufenaltar unterscheiden, dann ggf. erläutern, wieso in der NAK die Predigt in den "Altarmittelpunkt" gerückt ist. Ferner symbolisiert der Altar in der NAK ja auch was... Kurzum: Gründlich überarbeiten. LG --Sebastian 15:18, 11. Jan. 2010 (CET)
- Hab mal "den Anfang gemacht". :-D --Mathias Eberle 15:36, 11. Jan. 2010 (CET)
Vielleicht hätte ich ja noch das Schildchen mit In Bearbeitung reinhauen sollen, war noch nicht ganz fertig (der Abschnitt war eine Beinah-Kopie aus Wikipedia), aber da ihr das so ordentlich überarbeitet, lass ich es Euch mal machen, sieht aber gut aus was ihr bewirkt habt. Viele Grüße und viel Vergnügen mit der Umarbeitung. Ich lasse jetzt die Finger vom Artikel, weil ihr es richtig angeht. Onkelosi 15:47, 11. Jan. 2010 (CET)
Fehlt hier nicht auch noch die Entwicklung in der NAK (Ich weiß nicht, ob es das in anderen Kirchen auch gibt), dass es den Altar nun auch zweigeteilt gibt? - https://nac.today/de/a/431804 --Daniel (Diskussion) 13:41, 29. Nov. 2020 (CET)
Hanover ist meines Wissens der einzige NAK Altar, der wirklich in Ambo und Tisch getrennt ist. Die anderen deuten das eher an, sind aber meist verbunden bzw. wirken verbunden. Dennoch ein wichtiger Aspekt. Schon in Amsterdam konnte man sehen, dass zwar davor noch ein Pult stand, der Altar aber schon mit Bibelpult kombiniert war und einen Kanzeldeckel wegen der Akustik. Spricht dafür, dass auch dort schon vom Altar gepredigt wurde. https://www.apostolische-geschichte.de/wiki/images/Innenansicht_Kirchengeb%C3%A4ude_HAZK_1892.jpg --Arne
Zumindest gibt es in Ditzingen und Weimar (Fotos sind auf der nac.today-Seite zu sehen) die Predigt nicht mehr aus dem "Altarmittelpunkt" :) Theologisch kenne ich mich damit allerdings nicht aus, wollte nur den Impuls geben - BTW: Für die Signatur gibt es hier im Editor einen Knopf mit einem Stiftsymbol (bei mir links neben dem Verknüpfungssymbol), der die Signatur mit Benutzer und Datum mit einem Klick einfügt (Die eingefügten Tilden (die Wellen) werden beim absenden automatisch ersetzt). --Daniel (Diskussion) 16:20, 29. Nov. 2020 (CET)
Altarraum?
Wofür gibt es denn den extra-Artikel Altarraum? Dort steht kein Inhalt und ich habe keine Idee, was denn der inhaltliche Unterschied sein könnte. --Daniel (Diskussion) 18:39, 20. Okt. 2021 (CEST)
Ich denke es liegt daran, dass damit der Raum im Sinne der Sakralarchitektur gemeint ist, also der Oberchor. Hier könnte zum Beispiel über die Verbreitung der Altarnischen gesprochen werden, letztere gibt es im Mitteldeutschen Raum noch [!] recht häufig. Pirna wird bald aufgegeben und hat noch eine solche. Radebeul besitzt auch eine solche Nische. --Lodomez (Diskussion) 17:01, 25. Okt. 2021 (CEST)
- Hmmm... Oberchor und Apsis (ist wohl dasselbe wie eine Altarnische) gibt es bereits. Ich schlage vor, dass wir von der Seite "Altarraum" eine Weiterleitung auf den Artikel "Altar" einrichten und hier dann auf die Artikel Oberchor und Apsis verweisen. zB. mit dem ganz am Anfang eingefügten Absatz:
- Alternativ könnten wir auch die Inhalte der oben genannten Artikel (Oberchor und Apsis) in den Artikel Altarraum überführen und darauf verweisen. - Die beiden leeren Artikel würden dann auf Altarraum verweisen. --Daniel (Diskussion) 20:54, 25. Okt. 2021 (CEST)
- Tu das. Finde ich gut.--Lodomez (Diskussion) 18:48, 17. Nov. 2021 (CET)