972
Bearbeitungen
Änderungen
K
Die gesamte abendliche Im selben Zusammenhang wurde auch der einzelne Beitrag in der gesamten, noch abrufbaren abendlichen Sendung ''Hessenschau'' vom 15. Mai Juni 2016, wo der Beitrag über die Neuapostolische Kirche (NAK) ein Bestandteil war, ist jedoch nach wie vor inklusive der Passage über die NAK abrufbarunkenntlich gemacht.<ref>hessenschau.de: [http://hessenschau.de/tv-sendung/video-16802.html Hessenschau vom 15. Mai 2016 im Sendungsarchiv(inkl. unkenntlich gemachten Beitrag über die Neuapostolische Kirche ab 6:25 Minuten)], zuletzt abgerufen am 47. Juni 2016</ref>.
{{Zitat|Wie dreckig Rothers (Redakteur bei NAC===Wiedereinstellung durch Dritte===Der Herausgeber der religionskritischen Internetseite ''Canities-News'', F.C.todaySchlangen, Anmhat den am 1.dJuni in der Mediathek des Hessischen Rundfunk gelöschten einzelnen Beitrag drei Tage später auf der Plattform ''Youtube''<ref>youtube.Redde: [https://www.) Argumentation istyoutube.com/watch?v=ciG69UNw6QQ Die umstrittene NAK 1926114498 cut part1], muss zuletzt abgerufen am 6. Juni 2016 - Aktualisierung: Video seit dem 8. Juni 2016 nicht extra betont werdenmehr abrufbar, siehe Hinweise im Artikel</ref> wieder eingestellt. Das nun etwa 4- Tatsache ist, dass minütige Video beinhaltet auch die BehauptungEinleitungsworte des Nachrichtensprechers vor dem eigentlichen Beitrag. Kritiker Schlangen hat das Video wohlwissend im Rahmen der youtube-Lizenz<ref>youtube.de: [https://www.youtube.com/static?gl=DE&template=terms Nutzungsbedingungen], zuletzt abgerufen am 6. Juni 2016</ref> veröffentlicht und nach eigenen Angaben zum Schutze vor einer einstweiligen Verfügung zur Löschung des Beitrages durch die NAK sei falsch dargestellt Neuapostolische Kirche oder den Hessischen Rundfunk bei allen Landgerichten eine Schutzschrift eingereicht. Der Inhalt der Schutzschrift ist nicht veröffentlicht worden.<ref>facebook.de: [https://www.facebook.com/groups/280724601942486/permalink/1349649071716695 Gruppe Klartext, Beitrag vom 5. Juni 2016, 4:36 Uhr], nicht richtig zuletzt abgerufen am 6. Juni 2016</ref> Seit dem 8. Juni 2016 ist! Richtig ist vielmehrdas Video bei youtube mit dem Hinweis, dass die sachlichen Mängel sich auf Schnitt und Zusammenstellung dieses Video ''"aufgrund des Rohmaterials beziehenUrheberrechtsanspruchs"'' vom Hessischen Rundfunk nicht mehr verfügbar ist.Daraufhin wurde der Beitrag direkt in die Webseite von ''Canities-News'' integriert<ref>Canities-News.de: [http://www. Die Neuapostolischen Kirchen sind in Wahrheit bei diesem Beitrag noch gut weggekommencanities-news. de/newsblogs- und-mehr/newsblog-archiv/video-die-umstrittene-neuapostolische-kirche/ Video: Die Vorwürfe die man dieser Sekte aus Vergangenheit und Gegenwart machen kann sind weitaus schwerwiegenderumstrittene Neuapostolische Kirche], zuletzt abgerufen am 9. Juni 2016</ref>. Der Autor legitimiert dieses Vorgehen anhand einer Mail vom Chefredakteur Alois Theisen, als daswonach es ''"unbestritten zulässig"'' ist, was im Beitrag gezeigt wurdeBeiträge von der Internetplattform des HR auf herunterzuladen und auf eigene Webseiten einzubinden<ref>facebook.de: [https://www.facebook.com/groups/280724601942486 Gruppe Klartext, Post /1351761178172151/ Veröffentlichte "Löschung eines hessenschau-Beitrags-1.pdf · Version 1"-PDF im Beitrag vom 48.6.16Juni 2016, ca. 10 4:48 Uhr], zuletzt abgerufen am 49. Juni 2016</ref>.
Kategorie: Kirchenkritik hinzugefügt
Aus dem Fernsehbericht geht jedoch nicht offensichtlich hervor, ob Herr Eimuth sein Aussage direkt auf die Neuapostolische Kirche bezieht. Im Fernsehbeitrag wird Kurt-Helmuth Eimuth als Sektenexperte des Vereins SINUS benannt. Auf der Internetseite des Vereins, sowie in denen im Internet verfügbaren Ausarbeitungen Eimuths sind bis auf zwei kurze Beiträge in zwei Büchern aus 1997 und 1999 keinerlei weitere Veröffentlichungen zur Situation in der NAK abrufbar (Stand: 18.05.2016). Zum Inhalt der Bücher siehe auch den Artikel zur Person: [[Kurt-Helmuth Eimuth]]
Eine spätere Eingabe zum veröffentlichten Zitat Eimuths durch den Sektenberater selber führte vermutlich auch zur Löschung des Fernsehbeitrags aus der Mediathek des HR. Demnach hat K.-H. Eimuth ''"den HR wissen lassen, dass er mit seiner Aussage in dem hessenschau-Beitrag falsch wiedergegeben wurde."'' Eine Prüfung durch den HR führte wohl zu der Einschätzung, dass das verwendete Material aus dem Zusammenhang dargestellt wurde. ''"Die von ihm (Eimuth, Anm.d.Red.) wiedergegebene Bewertung bezog sich nicht auf die Gegenwart, sondern ausdrücklich auf eine Zeit, die 15 bis 20 Jahre zurück liegt. Seitdem, so hatte Herr Eimuth in dem nicht-gesendeten Teil seiner Aussagen betont, habe sich die NAK erheblich gewandelt. Heute könne sie nicht mehr als Sekte bezeichnet werden"'', so Eimuth laut einer Mail vom 7. Juni 2016 von Alois Theisen, Chefredakteur des HR.<ref>facebook.de: [https://www.facebook.com/groups/280724601942486/1351761178172151/ Veröffentlichte "Löschung eines hessenschau-Beitrags-1.pdf · Version 1"-PDF im Beitrag vom 8. Juni 2016, 4:48 Uhr], zuletzt abgerufen am 9. Juni 2016</ref>
===Peter Johanning===
{{Zitat|Der Beitrag über die Neuapostolische Kirche enthält schwerwiegende sachliche Unzulänglichkeiten. So wird nicht deutlich, dass sich Aussagen eines Experten über die innerkirchlichen Verhältnisse auf die Zeit vor dem Jahr 2000 beziehen. Zusammen mit den Aussagen eines früheren Mitglieds dieser Kirche entsteht so der Eindruck, als handele es sich um eine aktuelle Einschätzung. Dies ist aber nicht der Fall. Insgesamt vermittelt der Beitrag kein aktuelles und dadurch vielleicht ein nicht mehr zutreffendes Bild der Verhältnisse der Neuapostolischen Kirche. Die Redaktion bedauert den Fehler.<ref>hr-online.de: [http://www.hr-online.de/website/fernsehen/sendungen/index.jsp?rubrik=89987 In eigener Sache - Korrekturseite], zuletzt abgerufen am 4. Juni 2016</ref>}}
Parallel dazu berichtet [[NAC.today]], dass der Chefredakteur des Hessischen Rundfunks, Alois Theissen, den Fernsehbeitrag hätte sorgfältig prüfen lassen. So habe die Prüfung ergeben, dass der Beitrag ''"schwerwiegende sachliche Unzulänglichkeiten aufweist"''<ref>nac-today: [http://nac.today/de/a/361077 TV-Sender zieht umstrittenen Bericht zurück], zuletzt abgerufen am 4. Juni 2016</ref> und so nicht hätte gesendet werden dürfen. Weiter berichtet NAC.today:
{{Zitat|Wie doppelt falsch derartige Behauptungen sind, zeigt die Korrektur-Seite der HR-Fernsehens: „Der Beitrag über die Neuapostolische Kirche enthält schwerwiegende sachliche Unzulänglichkeiten“, heißt es da unter anderem. Und: „Die Redaktion bedauert den Fehler.“<ref>nac.today: [http://nac.today/de/a/361077 TV-Sender zieht umstrittenen Bericht zurück], zuletzt abgerufen am 4. Juni 2016</ref>}}
Kritiker F.C. Schlangen, auch Herausgeber von [[Canities-News]] , reagiert auf die Veröffentlichung von NAC.today sowie der Entfernung des Beitrags aus der Mediathek mit Unverständnisund stellt fest, dass die Argumentation von NAC.today ''"dreckig"'' ist, denn es sei Tatsache, ''"dass die Behauptung, die NAK sei falsch dargestellt worden, nicht richtig ist"''. Weiter schreibt er: {{Zitat|Richtig ist vielmehr, dass die sachlichen Mängel sich auf Schnitt und Zusammenstellung des Rohmaterials beziehen... Die Neuapostolischen Kirchen sind in Wahrheit bei diesem Beitrag noch gut weggekommen. - Die Vorwürfe die man dieser Sekte aus Vergangenheit und Gegenwart machen kann sind weitaus schwerwiegender, als das, was im Beitrag gezeigt wurde.<ref>facebook.de: [https://www.facebook.com/groups/280724601942486/permalink/1349090008439268/ Gruppe Klartext, Kommentar zu Post vom 4.6.16, 9:36 Uhr], zuletzt abgerufen am 4. Juni 2016</ref>}} Schlangen wertet die Aussagen der Kritiker als absolut richtig, denn die Neuapostolische Kirche hätte ''"es geschafft, „Meinungsfreiheit zu unterbinden“!"'' Weiter sieht er im Gesamtkontext nicht nur eine ''"Medienmanipulation<ref>canities-news.de: [http://www.canities-news.de/newsblogs-und-mehr/canities-newsblogs-ab-01-01-2016/ Die umstrittene Neuapostolische Kirche] vom 4. Juni 2016, zuletzt abgerufen am 6. Juni 2016</ref>"'' sondern ein ''"öffentliches Interesse"'' gegeben, dass es ''"jedem Journalisten das Recht"'' gibt, ''"den umstrittenen Beitrag zu veröffentlichen."''<ref>facebook.de: [https://www.facebook.com/groups/280724601942486/permalink/1349090008439268/ Gruppe Klartext, Kommentar zu Post vom 4.6.16, 9:36 Uhr], zuletzt abgerufen am 4. Juni 2016</ref> Wenige Tage später relativierte er seine Meinung anhand einer Mail des Chefredakteurs A. Theisen, demnach sei der Grund der Löschung eine fehlerhafte Wiedergabe der Aussage des Sektenberaters Eimuth gewesen. Dieser stellte wohl gegenüber des HR klar, dass seine im Beitrag wiedergegebene Bewertung ausdrücklich auf die Zeit von vor 15 bis 20 Jahre bezog und Herr Eimuth in einem nicht gesendeten Teil betont, dass sich die NAK ''"erheblich gewandelt"'' hätte und sie heute nicht mehr als Sekte bezeichnet werden könnte<ref>facebook.de: [https://www.facebook.com/groups/280724601942486/1351761178172151/ Veröffentlichte "Löschung eines hessenschau-Beitrags-1.pdf · Version 1"-PDF im Beitrag vom 8. Juni 2016, 4:48 Uhr], zuletzt abgerufen am 9. Juni 2016</ref>. Abschließend bewertet Schlangen die Situation nun so: {{Zitat|Soweit ich Herrn Theisen unterstellt habe, er hätte sich dem Druck der NAK gebeugt, muss ich also meine Aussage korrigieren, und ich bitte insofern um Entschuldigung. (...) Interessant wäre jetzt, zu erfahren, wie es kam, dass Eimuth sich genötigt sah, seine – auch im Lichte der NAK-Lehre von heute korrekte – Schlussfolgerung korrigieren zu wollen. Interessant war jedenfalls, aus der Korrespondenz entnehmen zu können, dass die NAK zwar tatsächlich versucht hat, Einfluss zu nehmen. (...) Das heißt, es geht zwar um den Versuch der Medienmanipulation – jedoch um einen erfolglosen! (...) Die Löschung des Beitrags aus der Präsenzvideothek des hr bedeutet nicht, wie die NAK-Medien fälschlicherweise behaupten, der hr habe einräumen müssen, die NAK sei heute eine andere als vor 20 Jahren! Die Löschung bedeutet schlicht, dass der hr aufgrund des vorliegenden Materials nicht feststellen kann, ob die NAK heute eine andere ist als vor 20 Jahren! Sie ist es nicht!<ref>canities-news.de: [http://www.canities-news.de/newsblogs-und-mehr/canities-newsblogs-ab-01-01-2016/ Die umstrittene Neuapostolische Kirche] vom 4. Juni 2016, zuletzt abgerufen am 9. Juni 2016</ref>}}
==Weblinks==
* hessenschau.de: [http://hessenschau.de/tv-sendung/video-15958.html Die umstrittene neuapostolische Kirche], zuletzt abgerufen am 18. Mai 2016 - Seite am 1. Juni 2016 gelöscht, siehe Hinweise im Artikel
* hessenschau.de: [http://hessenschau.de/tv-sendung/video-16802.html Hessenschau vom 15. Mai 2016 im Sendungsarchiv (inkl. Beitrag über die Neuapostolische Kirche ab 6:25 Minuten)], zuletzt abgerufen am 4. Juni 2016- Beitrag über die Neuapostolische Kirche nicht mehr einsehbar, siehe Hinweise im Artikel
==Siehe auch==
[[Kategorie:Publikation]]
[[Kategorie: Kirchenkritik]]
