Änderungen

Kritiker F.C. Schlangen, auch Herausgeber von [[Canities-News]], reagiert auf die Veröffentlichung von NAC.today sowie der Entfernung des Beitrags aus der Mediathek mit Unverständnisund stellt fest, dass die Argumentation von NAC.today "dreckig" ist, denn es sei Tatsache, ''"dass die Behauptung, die NAK sei falsch dargestellt worden, nicht richtig ist"''. Weiter schreibt er:

{{Zitat|Wie dreckig Rothers (Redakteur bei NAC.today, Anm.d.Red.) Argumentation ist, muss nicht extra betont werden. - Tatsache ist, dass die Behauptung, die NAK sei falsch dargestellt worden, nicht richtig ist! Richtig ist vielmehr, dass die sachlichen Mängel sich auf Schnitt und Zusammenstellung des Rohmaterials beziehen... Die Neuapostolischen Kirchen sind in Wahrheit bei diesem Beitrag noch gut weggekommen. - Die Vorwürfe die man dieser Sekte aus Vergangenheit und Gegenwart machen kann sind weitaus schwerwiegender, als das, was im Beitrag gezeigt wurde. (<ref>facebook.de: [https://www.facebook.com/groups/280724601942486 Gruppe Klartext, Post vom 4.6.16, ca.10 Uhr], zuletzt abgerufen am 4.) Übrigens haben Juni 2016</ref>}} Schlangen wertet die Aussagen der Kritiker als absolut Recht mit der Feststellungrichtig, denn die NAKn hätten Neuapostolische Kirche hätte ''"es geschafft, „Meinungsfreiheit zu unterbinden“! – Und das raunen wir "'' Weiter sieht er im Gesamtkontext nicht, nur eine ''"Medienmanipulation"'' sondern sagen es laut und deutlich!! Aber: Durch den Gesamtkontext (das ganze stinkt förmlich nach Medienmanipulation) ergibt sich ein ''"öffentliches Interesse"'' gegeben, und das gibt dass es ''"jedem Journalisten das Recht"'' gibt, ''"den umstrittenen Beitrag zu veröffentlichen."''<ref>facebook.de: [https://www.facebook.com/groups/280724601942486 Gruppe Klartext, Post vom 4.6.16, ca. 10 Uhr], zuletzt abgerufen am 4. Juni 2016</ref>}}