Änderungen

Es scheint also 1960 zwei Vereine gegeben zu haben: 1.) das Apostelkollegium Deutschlands und 2.) das internationale Apostelkollegium. Nach den neuen Statuten von 1950 und 1951 oblag die Wahl eines Stammapostels dem internationalen Apostelkollegium. Es ist also gar nicht zu fragen, ob die Wahl des deutschen Apostelkollegiums gültig war, sondern vielmehr, welches Gremium tatsächlich für die Wahl zuständig war bzw. eine gültige Wahl durchführen konnte. Bestanden tatsächlich zwei Vereine mit überschneidenden Zuständigkeiten oder hatte das internationale Apostelkollegium das deutsche 1950 abgelöst bzw. war in die Nachfolge eingetreten? Nach den Statuten des Apostelkollegiums von 1951 müsste die Wahl von Walter Schmidt gültig gewesen sein. Die erforderliche Beschlussfähigkeit betrug 50% der '''erreichbaren Mitglieder''' von denen 3/4 ihre Zustimmung gegeben haben müssten. Außerdem konnten sich die Einladenden auf den §10 der Satzung beziehen, die bei Gefahr für den Bestand der NAK Sonderregelungen vorsah. Auch das schien gegeben zu sein. Es wird in dem Protokoll der Apostelversammlung jedoch ausdrücklich auf den Verein der Apostel in Deutschland Bezug genommen. Dieser Verein war 1960 sicherlich nicht mehr für die Wahl des Stammapostels maßgebend und zuständig, denn er beruhte auf den Statuten von 1922. Danach war eine 3/4 Anwesenheit der Apostel für die Beschlussfähigkeit notwendig, die - trotz Aussage im Protokoll - nicht deutschen Kollegium erreicht war. Es ist also nach den Statuten von 1951 der neue Stammapostel gültig gewählt worden, nach den Statuten von 1922 sicherlich nicht. Wenn nun das Protokoll eindeutig auf die 1922 Statuten abzielt, wäre juristisch zu fragen, ob diese überhaupt noch Bestand hatten und ob nach diesen eine Gültigkeit der Wahl vorliegt, da es 1960 gar nicht zuständig für die Wahl war.