Änderungen

== Reaktion der ''Apostolisch Genootschap '' ==Viele ehemalige Mitglieder haben sich in den Medien geäußert, dass sie ihr eigenes Erleben in den Buchbeschreibungen wiedererkennen [https://apostelkinderen.nl/] und erwähnen dabei vor allem die abgeschlossene, abgeschottete und hierarchische Kultur und die Forderung nach bedingungsloser Hingabe an den Apostel. Damit habe es zu wenig Raum gegeben, eine eigene Identität zu entwickeln. [https://www.rd.nl/artikel/898874-apostolischen-geven-fouten-toe] <br> Apostel [[Albert Wiegman]] wies darauf hin, dass das Werk ''Apostelkind '' wohl eine zutreffende Beschreibung der damaligen Verhältnisse sei. Es sei traurig, dass Menschen zur Zeit des Apostels [[Lambertus Slok ]] geschädigt wurden. Jetzt seien die Mitglieder allerdings mit den humanistischen Ideen der Apostolisch Genootschap ApGen verbunden und nicht wie früher mit dem Apostel persönlich. [https://www.apgen.nl/contentassets/d8eccfa9369d4b4b86fdcf495d83b76a/rode-draden-dialoogbijeenkomsten-def-3.pdf]<br>

Als Reaktion auf die große mediale Aufmerksamkeit organisierte die Apostolisch Genootschap ApGen ab Mai 2020 Dialogtreffen mit rund 130 (ehemaligen) Mitgliedern. Der Bericht der Gesellschaft über die Dialogtreffen, der sechs Monate später erschien, zeigte, dass viele Teilnehmer die Apostolisch Genootschap ApGen als eine Organisation mit einer starken stark hierarchischen, ja diktatorischen Führung wahrgenommen hatten, die zur Verherrlichung des Apostels führte, zu geistlichem Machtmissbrauch, einer Abkapselung von der Gesellschaft und einer Kultur des Schweigens. [https://www.apgen.nl/contentassets/d8eccfa9369d4b4b86fdcf495d83b76a/rode-draden-dialoogbijeenkomsten-def-3.pdf], [https://www.nieuwwij.nl/actueel/boek-apostelkind-leidt-tot-dialoog-bij-apostolisch-genootschap/]<br>

Zwei Monate später erkannte die Apostolisch Genootschap ApGen "die dunklen Seiten ihrer eigenen Vergangenheit und die Auswirkungen der ideologisch orientierten Erziehung in den siebziger und achtziger Jahren" an. Sie erklärte, sie wolle den Dialogprozess transparent führen, die Auswirkungen der Vergangenheit untersuchen und Missbräuche in der Zukunft verhindern.<br>