2.826
Bearbeitungen
Änderungen
K
→Plan Neuanordnung
== Taufe ==
Ich meine die Taufe erwähnt zu haben oder? Hmm... sie hat sich mit veränderten Verständnis verändert und ist ein bejahender Punkt geworden.(onkelosi)
:Ja, die hast du erwähnt und ich fand sie in den historischen Entwicklungen doch besser aufgehoben, da ich beim Abschnitt Befürwortung doch eher Zitate möchte oder Gottesdienstberichte, also konkret, persönliche Stellungnahmen? Du hast mir doch mal was von Bischoff erzählt, dass er mal (sinngemäss sagte), es sei verrückt zu glauben, die Apostel seien die "Einleibung/Einfleischung" des Heils. Das würde hier perfekt passen.--[[Benutzer:PascalB|PascalB]] 22:04, 6. Jun. 2010 (CEST)
Hmm, stimmt irgendwo habe ich die Stelle niedergeschrieben. Weiß nur nicht wirklich wo, muss mal gucken. --[[Benutzer:Onkelosi|Onkelosi]] 22:20, 6. Jun. 2010 (CEST)
== Die Reaktionen auf den Öffnungsprozess ==
Ich habe diesen Inhalt in einen Unterordner der "Befürwortung" gestellt, da er die positive Stimme der Mitglieder reflektiert. Das mit dem ÖKT habe ich in die Geschichte verschoben. Die Sprache habe ich pragmatischer und objektiver formuliert.--[[Benutzer:PascalB|PascalB]] 22:21, 6. Jun. 2010 (CEST)
== Revisionsplan == '''Nach''' Abschluss der Inhaltsangaben müssen wir dringend den Artikel revidieren. Konkret nämlich:#Formale Quellenangaben (zeilweise steht nur "Christ im Dialog Artikel" ohne Titel des Artikels) (Bitte Liste erweitern)--[[Benutzer:PascalB|PascalB]] 15:Ja42, 7. Jun. 2010 (CEST) So ich denke dieser Punkt ist jetzt stimmiger. --[[Benutzer:Onkelosi|Onkelosi]] 19:54, 7. Jun. 2010 (CEST) == Plan Neuanordnung == '''Nach''' Abschluss der inhaltlichen Arbeit muss auch die hast du erwähnt Struktur und ich fand sie in die Namen derAbschnitte geändert werden, ohne den historischen Entwicklungen doch besser aufgehobenInhalt abzusprechen. Das Ganze verläuft sich im Moment so, da ich beim Abschnitt Befürwortung doch eher Zitate möchte oder Gottesdienstberichtewir ständig neue Ideen haben, also konkret, persönliche Stellungnahmen? Du hast mir doch was ja an sich gut ist. Machen wir aber schon mal was von Bischoff erzählteinem provisorischenPlan für eine Neuanordnung! --[[Benutzer:PascalB|PascalB]] 15:45, dass er mal 7. Jun. 2010 (sinngemäss sagteCEST) Hmm..., es sei verrückt zu glaubeninhaltlich finde ich die aktuelle Version eigentlich sehr gut, die Apostel seien die "Einleibung/Einfleischung" des HeilsAnordnung ist soweit im aktullen Stand okay, aber das Wörtchen Sekte in der Einleitung kommt etwas blöd rüber. Da dann lieber vom äußerem Empfinden etwas deutlicher sprechen. Das würde hier perfekt passenDie Kategorie wäre Kirchengeschichte. --[[Benutzer:PascalBOnkelosi|PascalBOnkelosi]] 2220:0402, 617. Jun. 2010 (CEST)
