Diskussion:Jona Schmutz

Aus APWiki
Wechseln zu:Navigation, Suche

Adäquat?

Hallo. Ich kenne dutzende weitere Vertreter der HipHop-Szene, die schon einiges bekannter als Jona Schmutz sind. Aber ist das wirklich angebracht? Könnte sich Jona Schmutz durch den Artikel vielleicht in der Privatsphäre gestört fühlen, schliesslich ist er (noch) keine Person öffentlichen Interesses. Liebe Grüsse --PascalB 16:32, 2. Jun. 2010 (CEST)

Warum, keine Person des öffentlichen Interesses, momentan ist er noch nicht so bekannt wie Bushido und Sido das stimmt. Aber durch seine Auftritte beim EJT ist er in ein gewisses öffentliches Interesse geraten, deshalb, ist er auch nicht gerade eine uninteressante Persönlichkeit für die APWiki. Außerdem steht nichts persönliches über ihn, sondern nur etwas über seine Auftritte und seine CD im Text. Das deutsche Persönlichkeitsrecht, sieht eine gewisse Berichterstattung über Personen, die im Zusammenhang mit einem gewissen Ereignis wie dem EJT 2009 stehen, durchaus vor. --Onkelosi 19:56, 4. Jun. 2010 (CEST)
Ok, dann aber bitte noch das Wort "Gig" ersetzen. Bin selber die HipHopper-Szene verbunden das ist doch ein sehr szeneartiger Begriff. Geeigneter wäre Tracks, Tunes oder Raplied. --PascalB 13:10, 6. Jun. 2010 (CEST)
Okay, das lässt sich auf jeden Fall machen. Aber das Wort Glauben kann man ruhig verlinken, es wird eines Tages vielleicht dazu auch einen Artikel geben. --Onkelosi 13:12, 6. Jun. 2010 (CEST)
Stimmt, kann man machen.--PascalB 13:25, 6. Jun. 2010 (CEST)

Wichtige Präzisierungen

Habe folgendes korrigiert, welches falschen Inhalt projizieren könnte:

  1. ist ein neuapostolischer Rapper könnte den Eindruck erwecken, er wirbt in seiner Funktion als Rapper für die NAK oder wäre sonst in dieser Funktion für sie tätig. auch könnte man denken, die NAK wäre thematisiert in seinen Raptexten, was nicht der Fall ist.
  2. über...den Glauben könnte wieder den Eindruck erwecken, Schmutz thematisiere den neuapostolischen Glauben, was nicht stimmen würde.

--PascalB 13:18, 6. Jun. 2010 (CEST)

Das passt jetzt besser ins Bild, auf jeden Fall sind seine Texte sehr glaubensfördernd was eigentlich zum Ausdruck gebracht werden sollte, an die andere wirkung habe ich überhaupt nicht gedacht. --Onkelosi 13:24, 6. Jun. 2010 (CEST)