Stellungnahme zur Botschaft von Stammapostel Bischoff - Versionsgeschichte

Volker: /* Sachliche Reaktionen die außerhalb der offiziellen NAK-Webseiten veröffentlicht wurden */

2013-11-17T17:19:13Z

Sachliche Reaktionen die außerhalb der offiziellen NAK-Webseiten veröffentlicht wurden

← Nächstältere Version		Version vom 17. November 2013, 19:19 Uhr
Zeile 61:		Zeile 61:

	Die Webseite [[Religionsreport]] spricht davon das zwei wichtige Korrekturen in der Neuapostolischen Kirche vorgenommen wurden.<ref>http://www.religionsreport.de/?p=3656</ref> In einem Kommentar sprach die Seite Religionsreport davon, dass der 13. Mai 2013 die Chance hat ein historisches Datum der NAK zu werden, da Stammapostel Leber ein schwerwiegendes Glaubwürdigkeitsdefizit der Kirche abgebaut hat.<ref>http://www.religionsreport.de/?p=3659</ref> Die Webseite [[Glaubenskultur]] hat anlässlich der Stellungnahme zwei Kommentare mit den Titeln ''Auf den Weg der Bußfertigkeit geführt'' und ''Zu spät, zu wenig, zu unklar'' veröffentlicht.<ref>http://www.glaubenskultur.de/ Kommentare: Auf den Weg der Bußfertigkeit geführt und Zu spät, zu wenig, zu unklar</ref> Daneben wurde auf die Nichterfüllung in einem weiteren Artikel namens ''Umgang mit der Nichterfüllung war unbiblisch'' veröffentlicht.<ref>http://www.glaubenskultur.de/ Artikel: Umgang mit der Nichterfüllung war unbiblisch</ref>		Die Webseite [[Religionsreport]] spricht davon das zwei wichtige Korrekturen in der Neuapostolischen Kirche vorgenommen wurden.<ref>http://www.religionsreport.de/?p=3656</ref> In einem Kommentar sprach die Seite Religionsreport davon, dass der 13. Mai 2013 die Chance hat ein historisches Datum der NAK zu werden, da Stammapostel Leber ein schwerwiegendes Glaubwürdigkeitsdefizit der Kirche abgebaut hat.<ref>http://www.religionsreport.de/?p=3659</ref> Die Webseite [[Glaubenskultur]] hat anlässlich der Stellungnahme zwei Kommentare mit den Titeln ''Auf den Weg der Bußfertigkeit geführt'' und ''Zu spät, zu wenig, zu unklar'' veröffentlicht.<ref>http://www.glaubenskultur.de/ Kommentare: Auf den Weg der Bußfertigkeit geführt und Zu spät, zu wenig, zu unklar</ref> Daneben wurde auf die Nichterfüllung in einem weiteren Artikel namens ''Umgang mit der Nichterfüllung war unbiblisch'' veröffentlicht.<ref>http://www.glaubenskultur.de/ Artikel: Umgang mit der Nichterfüllung war unbiblisch</ref>

			Die Apostel und Bischöfe der [[Vereinigung Apostolischer Gemeinschaften]] veröffentlichten am 16. November 2013 auf den europäischen Internetseiten ebenfalls fünfseitige Gedanken zur Stellungnahme, bei der man sich positiv darüber äußert und anbietet, den 2007 unterbrochenen Versöhnungsprozess wieder aufzunehmen.

	=== Negative Reaktionen auf NAK-kritischen Webseiten ===		=== Negative Reaktionen auf NAK-kritischen Webseiten ===

Volker am 3. August 2013 um 14:30 Uhr

2013-08-03T14:30:58Z

← Nächstältere Version		Version vom 3. August 2013, 16:30 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Die '''Stellungnahme zur Botschaft von Stammapostel Bischoff''' ist eine fünfseitige [[Offizielle Stellungnahme\|Stellungsnahme]] die [[Stammapostel]] [[Wilhelm Leber]] kurz vor dem Ende seiner Amtszeit am 13. Mai 2013 auf der Internetseite der [[NAK\|Neuapostolischen Kirche]] veröffentlicht hat.<ref>http://www.nak.org/fileadmin/download/pdf/BotschaftBischoff/Stellungnahme_zur_Botschaft_von_Stammapostel_Bischoff.pdf</ref> Daneben wurde sie auf [[Nacworld]] veröffentlicht.<ref>https://nacworld.net/posting/543946/view</ref> Bereits am 10. Mai 2013 wurde in einem Rundschreiben auf Stellungnahme ~~explizit~~ hingewiesen.<ref>Das Rundschreiben selbst</ref> Diese Stellungnahme wird ebenfalls in einer [[UF spezial‎\|Spezialausgabe]] der Zeitschrift [[Unsere Familie]] im Juni 2013 publiziert.<ref>http://cms.nak-sued.de/index.php?id=42250</ref>		Die '''Stellungnahme zur Botschaft von Stammapostel Bischoff''' ist eine fünfseitige [[Offizielle Stellungnahme\|Stellungsnahme]] die [[Stammapostel]] [[Wilhelm Leber]] kurz vor dem Ende seiner Amtszeit am 13. Mai 2013 auf der Internetseite der [[NAK\|Neuapostolischen Kirche]] veröffentlicht hat.<ref>http://www.nak.org/fileadmin/download/pdf/BotschaftBischoff/Stellungnahme_zur_Botschaft_von_Stammapostel_Bischoff.pdf</ref> Daneben wurde sie auf [[Nacworld]] veröffentlicht.<ref>https://nacworld.net/posting/543946/view</ref> Bereits am 10. Mai 2013 wurde in einem [[Rundschreiben]] explizit auf die Stellungnahme hingewiesen.<ref>Das Rundschreiben selbst</ref> Diese Stellungnahme wird ebenfalls in einer [[UF spezial‎\|Spezialausgabe]] der Zeitschrift [[Unsere Familie]] im Juni 2013 publiziert.<ref>http://cms.nak-sued.de/index.php?id=42250</ref>

	== Das Rundschreiben ==		== Das Rundschreiben ==
	Im Rundschreiben mit dem Hinweis auf die Stellungnahme wurde am 12. Mai 2013 im Anschluß an den Gottesdienst verlesen.<ref>Gottesdienst am 12. Mai 2013</ref><ref>http://cms.nak-sued.de/index.php?id=42250</ref>		Im Rundschreiben mit dem Hinweis auf die Stellungnahme wurde am 12. Mai 2013 im Anschluß an den Gottesdienst verlesen.<ref>Gottesdienst am 12. Mai 2013</ref><ref>http://cms.nak-sued.de/index.php?id=42250</ref>

	~~Hier schrieb er unter anderem, den~~ Grund und Zweck ~~für diese~~ Stellungnahme:		Als Grund und Zweck dieser Stellungnahme nennt der Stammapostel:

	{{Zitat\|Was wird mit dieser Stellungnahme bezweckt? Nun, der Heimgang von Stammapostel Bischoff liegt mehr als 50 Jahre zurück, da wird es Zeit, dass wir uns diesem Thema nüchtern und sachlich stellen.<ref>Das Rundschreiben selbst</ref>}}		{{Zitat\|Was wird mit dieser Stellungnahme bezweckt? Nun, der Heimgang von Stammapostel Bischoff liegt mehr als 50 Jahre zurück, da wird es Zeit, dass wir uns diesem Thema nüchtern und sachlich stellen.<ref>Das Rundschreiben selbst</ref>}}

Onkelosi am 2. Juni 2013 um 10:18 Uhr

2013-06-02T10:18:15Z

← Nächstältere Version		Version vom 2. Juni 2013, 12:18 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Die '''Stellungnahme zur Botschaft von Stammapostel Bischoff''' ist eine fünfseitige [[Offizielle Stellungnahme\|Stellungsnahme]] die [[Stammapostel]] [[Wilhelm Leber]] kurz vor dem Ende seiner Amtszeit am 13. Mai 2013 auf der Internetseite der [[NAK\|Neuapostolischen Kirche]] veröffentlicht hat.<ref>http://www.nak.org/fileadmin/download/pdf/BotschaftBischoff/Stellungnahme_zur_Botschaft_von_Stammapostel_Bischoff.pdf</ref> Daneben wurde sie auf [[Nacworld]] veröffentlicht.<ref>https://nacworld.net/posting/543946/view</ref> Bereits am 10. Mai 2013 wurde in einem Rundschreiben auf Stellungnahme explizit hingewiesen.<ref>Das Rundschreiben selbst</ref> Diese Stellungnahme wird ebenfalls in einer Spezialausgabe der Zeitschrift [[Unsere Familie]] im Juni 2013 publiziert.<ref>http://cms.nak-sued.de/index.php?id=42250</ref>		Die '''Stellungnahme zur Botschaft von Stammapostel Bischoff''' ist eine fünfseitige [[Offizielle Stellungnahme\|Stellungsnahme]] die [[Stammapostel]] [[Wilhelm Leber]] kurz vor dem Ende seiner Amtszeit am 13. Mai 2013 auf der Internetseite der [[NAK\|Neuapostolischen Kirche]] veröffentlicht hat.<ref>http://www.nak.org/fileadmin/download/pdf/BotschaftBischoff/Stellungnahme_zur_Botschaft_von_Stammapostel_Bischoff.pdf</ref> Daneben wurde sie auf [[Nacworld]] veröffentlicht.<ref>https://nacworld.net/posting/543946/view</ref> Bereits am 10. Mai 2013 wurde in einem Rundschreiben auf Stellungnahme explizit hingewiesen.<ref>Das Rundschreiben selbst</ref> Diese Stellungnahme wird ebenfalls in einer [[UF spezial‎\|Spezialausgabe]] der Zeitschrift [[Unsere Familie]] im Juni 2013 publiziert.<ref>http://cms.nak-sued.de/index.php?id=42250</ref>

	== Das Rundschreiben ==		== Das Rundschreiben ==

Onkelosi: /* Sachliche Reaktionen die außerhalb der offiziellen NAK-Webseiten veröffentlicht wurden */

2013-05-18T07:08:23Z

Sachliche Reaktionen die außerhalb der offiziellen NAK-Webseiten veröffentlicht wurden

← Nächstältere Version		Version vom 18. Mai 2013, 09:08 Uhr
Zeile 55:		Zeile 55:
	=== Sachliche Reaktionen die außerhalb der offiziellen NAK-Webseiten veröffentlicht wurden ===		=== Sachliche Reaktionen die außerhalb der offiziellen NAK-Webseiten veröffentlicht wurden ===
	Das [[Netzwerk Apostolische Geschichte]] begrüßte grundsätzlich die Stellungnahme des Stammapostels, vor allem die Aussage dass die Botschaft keine biblische Begründung habe. Allerdings kritisierte sie zeitgleich, dass die wissenschaftliche Forschung zu dem Thema des Netzwerks kaum von der Kirchenleitung der Neuapostolischen Kirche beachtet wurde.<ref>http://www.apostolische-geschichte.de/index.php?view=article&catid=34%3Anews&id=208%3Azur-aktuellen-stellungnahme-der-neuapostolischen-kirche-zur-botschaft-des-stammapostels-jg-bischoff</ref>		Das [[Netzwerk Apostolische Geschichte]] begrüßte grundsätzlich die Stellungnahme des Stammapostels, vor allem die Aussage dass die Botschaft keine biblische Begründung habe. Allerdings kritisierte sie zeitgleich, dass die wissenschaftliche Forschung zu dem Thema des Netzwerks kaum von der Kirchenleitung der Neuapostolischen Kirche beachtet wurde.<ref>http://www.apostolische-geschichte.de/index.php?view=article&catid=34%3Anews&id=208%3Azur-aktuellen-stellungnahme-der-neuapostolischen-kirche-zur-botschaft-des-stammapostels-jg-bischoff</ref>

			Die [[Apostolische Gemeinschaft\|Apostolischen Gemeinschaften]] nahmen die Stellungnahme mit Hochachtung zur Kenntnis.<ref>[http://apostolisch.de/ablage/pdf/Leber130513InternetVeroeff.pdf]</ref> Allerdings spricht sie davon, dass Stammapostel Leber allerdings keine Konkretisierungen hierzu ausführen wird, da er an Pfingsten des Jahres 2013 in den Ruhestand treten wird. Aus diesem Grund möchten sie abwarten, welche Schritte sein Amtsnachfolger [[Jean-Luc Schneider]] in diese Richtung unternehmen wird.<ref>[http://apostolisch.de/ablage/pdf/Leber130513InternetVeroeff.pdf]</ref> Daneben wird immer noch der Vertrauensverlust angeführt, der durch den [[4. Dezember 2007\|Informationsabend bezüglich der Geschichte der NAK]] hervorgerufen wurde.<ref>[http://apostolisch.de/ablage/pdf/Leber130513InternetVeroeff.pdf]</ref> Die Reaktion endet mit den Worten:

			{{Zitat\|Die [[Erklärung der Apostel und Bischöfe der Vereinigung der Apostolischen Gemeinden in Europa zur Aufarbeitung gemeinsamer Geschichte mit der Neuapostolischen Kirche vom 01. Februar 2008\|Erklärung der VAG vom 01.02.2008]] gilt unverändert und wird dafür als Richtschnur dienen. Die Stellungnahme des Stammapostels Leber könnte einen Neuanfang möglich machen.<ref>[http://apostolisch.de/ablage/pdf/Leber130513InternetVeroeff.pdf]</ref>}}

	Die Webseite [[Religionsreport]] spricht davon das zwei wichtige Korrekturen in der Neuapostolischen Kirche vorgenommen wurden.<ref>http://www.religionsreport.de/?p=3656</ref> In einem Kommentar sprach die Seite Religionsreport davon, dass der 13. Mai 2013 die Chance hat ein historisches Datum der NAK zu werden, da Stammapostel Leber ein schwerwiegendes Glaubwürdigkeitsdefizit der Kirche abgebaut hat.<ref>http://www.religionsreport.de/?p=3659</ref> Die Webseite [[Glaubenskultur]] hat anlässlich der Stellungnahme zwei Kommentare mit den Titeln ''Auf den Weg der Bußfertigkeit geführt'' und ''Zu spät, zu wenig, zu unklar'' veröffentlicht.<ref>http://www.glaubenskultur.de/ Kommentare: Auf den Weg der Bußfertigkeit geführt und Zu spät, zu wenig, zu unklar</ref> Daneben wurde auf die Nichterfüllung in einem weiteren Artikel namens ''Umgang mit der Nichterfüllung war unbiblisch'' veröffentlicht.<ref>http://www.glaubenskultur.de/ Artikel: Umgang mit der Nichterfüllung war unbiblisch</ref>		Die Webseite [[Religionsreport]] spricht davon das zwei wichtige Korrekturen in der Neuapostolischen Kirche vorgenommen wurden.<ref>http://www.religionsreport.de/?p=3656</ref> In einem Kommentar sprach die Seite Religionsreport davon, dass der 13. Mai 2013 die Chance hat ein historisches Datum der NAK zu werden, da Stammapostel Leber ein schwerwiegendes Glaubwürdigkeitsdefizit der Kirche abgebaut hat.<ref>http://www.religionsreport.de/?p=3659</ref> Die Webseite [[Glaubenskultur]] hat anlässlich der Stellungnahme zwei Kommentare mit den Titeln ''Auf den Weg der Bußfertigkeit geführt'' und ''Zu spät, zu wenig, zu unklar'' veröffentlicht.<ref>http://www.glaubenskultur.de/ Kommentare: Auf den Weg der Bußfertigkeit geführt und Zu spät, zu wenig, zu unklar</ref> Daneben wurde auf die Nichterfüllung in einem weiteren Artikel namens ''Umgang mit der Nichterfüllung war unbiblisch'' veröffentlicht.<ref>http://www.glaubenskultur.de/ Artikel: Umgang mit der Nichterfüllung war unbiblisch</ref>

Onkelosi: /* Sachliche Reaktionen die außerhalb der offiziellen NAK-Webseiten veröffentlicht wurden */

2013-05-16T15:00:40Z

Sachliche Reaktionen die außerhalb der offiziellen NAK-Webseiten veröffentlicht wurden

← Nächstältere Version		Version vom 16. Mai 2013, 17:00 Uhr
Zeile 56:		Zeile 56:
	Das [[Netzwerk Apostolische Geschichte]] begrüßte grundsätzlich die Stellungnahme des Stammapostels, vor allem die Aussage dass die Botschaft keine biblische Begründung habe. Allerdings kritisierte sie zeitgleich, dass die wissenschaftliche Forschung zu dem Thema des Netzwerks kaum von der Kirchenleitung der Neuapostolischen Kirche beachtet wurde.<ref>http://www.apostolische-geschichte.de/index.php?view=article&catid=34%3Anews&id=208%3Azur-aktuellen-stellungnahme-der-neuapostolischen-kirche-zur-botschaft-des-stammapostels-jg-bischoff</ref>		Das [[Netzwerk Apostolische Geschichte]] begrüßte grundsätzlich die Stellungnahme des Stammapostels, vor allem die Aussage dass die Botschaft keine biblische Begründung habe. Allerdings kritisierte sie zeitgleich, dass die wissenschaftliche Forschung zu dem Thema des Netzwerks kaum von der Kirchenleitung der Neuapostolischen Kirche beachtet wurde.<ref>http://www.apostolische-geschichte.de/index.php?view=article&catid=34%3Anews&id=208%3Azur-aktuellen-stellungnahme-der-neuapostolischen-kirche-zur-botschaft-des-stammapostels-jg-bischoff</ref>

	Die Webseite [[Religionsreport]] spricht davon das zwei wichtige Korrekturen in der Neuapostolischen Kirche vorgenommen wurden.<ref>http://www.religionsreport.de/?p=3656</ref> Die Webseite [[Glaubenskultur]] hat anlässlich der Stellungnahme zwei Kommentare mit den Titeln ''Auf den Weg der Bußfertigkeit geführt'' und ''Zu spät, zu wenig, zu unklar'' veröffentlicht.<ref>http://www.glaubenskultur.de/ Kommentare: Auf den Weg der Bußfertigkeit geführt und Zu spät, zu wenig, zu unklar</ref> Daneben wurde auf die Nichterfüllung in einem weiteren Artikel namens ''Umgang mit der Nichterfüllung war unbiblisch'' veröffentlicht.<ref>http://www.glaubenskultur.de/ Artikel: Umgang mit der Nichterfüllung war unbiblisch</ref>		Die Webseite [[Religionsreport]] spricht davon das zwei wichtige Korrekturen in der Neuapostolischen Kirche vorgenommen wurden.<ref>http://www.religionsreport.de/?p=3656</ref> In einem Kommentar sprach die Seite Religionsreport davon, dass der 13. Mai 2013 die Chance hat ein historisches Datum der NAK zu werden, da Stammapostel Leber ein schwerwiegendes Glaubwürdigkeitsdefizit der Kirche abgebaut hat.<ref>http://www.religionsreport.de/?p=3659</ref> Die Webseite [[Glaubenskultur]] hat anlässlich der Stellungnahme zwei Kommentare mit den Titeln ''Auf den Weg der Bußfertigkeit geführt'' und ''Zu spät, zu wenig, zu unklar'' veröffentlicht.<ref>http://www.glaubenskultur.de/ Kommentare: Auf den Weg der Bußfertigkeit geführt und Zu spät, zu wenig, zu unklar</ref> Daneben wurde auf die Nichterfüllung in einem weiteren Artikel namens ''Umgang mit der Nichterfüllung war unbiblisch'' veröffentlicht.<ref>http://www.glaubenskultur.de/ Artikel: Umgang mit der Nichterfüllung war unbiblisch</ref>

	=== Negative Reaktionen auf NAK-kritischen Webseiten ===		=== Negative Reaktionen auf NAK-kritischen Webseiten ===

Onkelosi: /* Negative Reaktionen auf NAK-kritischen Webseiten */

2013-05-16T14:53:44Z

Negative Reaktionen auf NAK-kritischen Webseiten

← Nächstältere Version		Version vom 16. Mai 2013, 16:53 Uhr
Zeile 59:		Zeile 59:

	=== Negative Reaktionen auf NAK-kritischen Webseiten ===		=== Negative Reaktionen auf NAK-kritischen Webseiten ===
			'''Siehe auch:''' ''[[Kritik an der apostolischen Bewegung]]''

	Neben zahlreichen sachlichen Reaktionen, gab es auch einige Reaktionen, die unsachlich ausfielen und mit viel Polemik oder Zynismus verfasst wurden. Besonders zynisch wurde die Stellungnahme von der kritischen Webseite [[Quo Vadis NAK?]] aufgenommen, in dem Stammapostel Bischoff als Untoter bezeichnet wurde, der immer noch in den Reihen der NAK leben wird, bis die Botschaft endgültig zu Grabe getragen werde.<ref>http://nak-quo-vadis.blogspot.de/2013/05/1111-zurich-schweiz-13-mai-2013.html</ref> Die religionskritische Seite [[Canities-News]] bezeichnete die Stellungnahme in einem längeren Artikel in dem Absatz für Absatz zerpflückt wurde, als Unsinn.<ref>http://www.canities-news.de/die-neuapostolische-kirche/die-nak-und-ihr-umgang-mit-der-wahrheit/</ref>		Neben zahlreichen sachlichen Reaktionen, gab es auch einige Reaktionen, die unsachlich ausfielen und mit viel Polemik oder Zynismus verfasst wurden. Besonders zynisch wurde die Stellungnahme von der kritischen Webseite [[Quo Vadis NAK?]] aufgenommen, in dem Stammapostel Bischoff als Untoter bezeichnet wurde, der immer noch in den Reihen der NAK leben wird, bis die Botschaft endgültig zu Grabe getragen werde.<ref>http://nak-quo-vadis.blogspot.de/2013/05/1111-zurich-schweiz-13-mai-2013.html</ref> Die religionskritische Seite [[Canities-News]] bezeichnete die Stellungnahme in einem längeren Artikel in dem Absatz für Absatz zerpflückt wurde, als Unsinn.<ref>http://www.canities-news.de/die-neuapostolische-kirche/die-nak-und-ihr-umgang-mit-der-wahrheit/</ref>

Onkelosi: /* Zynische Reaktionen die außerhalb der offiziellen NAK-Webseiten veröffentlicht wurden */

2013-05-16T14:39:15Z

Zynische Reaktionen die außerhalb der offiziellen NAK-Webseiten veröffentlicht wurden

← Nächstältere Version		Version vom 16. Mai 2013, 16:39 Uhr
Zeile 58:		Zeile 58:
	Die Webseite [[Religionsreport]] spricht davon das zwei wichtige Korrekturen in der Neuapostolischen Kirche vorgenommen wurden.<ref>http://www.religionsreport.de/?p=3656</ref> Die Webseite [[Glaubenskultur]] hat anlässlich der Stellungnahme zwei Kommentare mit den Titeln ''Auf den Weg der Bußfertigkeit geführt'' und ''Zu spät, zu wenig, zu unklar'' veröffentlicht.<ref>http://www.glaubenskultur.de/ Kommentare: Auf den Weg der Bußfertigkeit geführt und Zu spät, zu wenig, zu unklar</ref> Daneben wurde auf die Nichterfüllung in einem weiteren Artikel namens ''Umgang mit der Nichterfüllung war unbiblisch'' veröffentlicht.<ref>http://www.glaubenskultur.de/ Artikel: Umgang mit der Nichterfüllung war unbiblisch</ref>		Die Webseite [[Religionsreport]] spricht davon das zwei wichtige Korrekturen in der Neuapostolischen Kirche vorgenommen wurden.<ref>http://www.religionsreport.de/?p=3656</ref> Die Webseite [[Glaubenskultur]] hat anlässlich der Stellungnahme zwei Kommentare mit den Titeln ''Auf den Weg der Bußfertigkeit geführt'' und ''Zu spät, zu wenig, zu unklar'' veröffentlicht.<ref>http://www.glaubenskultur.de/ Kommentare: Auf den Weg der Bußfertigkeit geführt und Zu spät, zu wenig, zu unklar</ref> Daneben wurde auf die Nichterfüllung in einem weiteren Artikel namens ''Umgang mit der Nichterfüllung war unbiblisch'' veröffentlicht.<ref>http://www.glaubenskultur.de/ Artikel: Umgang mit der Nichterfüllung war unbiblisch</ref>

	=== ~~Zynische~~ Reaktionen ~~die außerhalb der offiziellen~~ NAK-Webseiten ~~veröffentlicht wurden~~ ===		=== Negative Reaktionen auf NAK-kritischen Webseiten ===
	Neben zahlreichen sachlichen Reaktionen, gab es auch einige Reaktionen, die unsachlich ausfielen und mit viel Polemik oder Zynismus verfasst wurden. Besonders zynisch wurde die Stellungnahme von der kritischen Webseite [[Quo Vadis NAK?]] aufgenommen, in dem Stammapostel Bischoff als Untoter bezeichnet wurde, der immer noch in den Reihen der NAK leben wird, bis die Botschaft endgültig zu Grabe getragen werde.<ref>http://nak-quo-vadis.blogspot.de/2013/05/1111-zurich-schweiz-13-mai-2013.html</ref> Die religionskritische Seite [[Canities-News]] bezeichnete die Stellungnahme in einem längeren Artikel in dem Absatz für Absatz zerpflückt wurde, als Unsinn.<ref>http://www.canities-news.de/die-neuapostolische-kirche/die-nak-und-ihr-umgang-mit-der-wahrheit/</ref>		Neben zahlreichen sachlichen Reaktionen, gab es auch einige Reaktionen, die unsachlich ausfielen und mit viel Polemik oder Zynismus verfasst wurden. Besonders zynisch wurde die Stellungnahme von der kritischen Webseite [[Quo Vadis NAK?]] aufgenommen, in dem Stammapostel Bischoff als Untoter bezeichnet wurde, der immer noch in den Reihen der NAK leben wird, bis die Botschaft endgültig zu Grabe getragen werde.<ref>http://nak-quo-vadis.blogspot.de/2013/05/1111-zurich-schweiz-13-mai-2013.html</ref> Die religionskritische Seite [[Canities-News]] bezeichnete die Stellungnahme in einem längeren Artikel in dem Absatz für Absatz zerpflückt wurde, als Unsinn.<ref>http://www.canities-news.de/die-neuapostolische-kirche/die-nak-und-ihr-umgang-mit-der-wahrheit/</ref>

Onkelosi: /* Nicht sachliche Reaktionen die außerhalb der offiziellen NAK-Webseiten veröffentlicht wurden */

2013-05-16T14:29:26Z

Nicht sachliche Reaktionen die außerhalb der offiziellen NAK-Webseiten veröffentlicht wurden

← Nächstältere Version		Version vom 16. Mai 2013, 16:29 Uhr
Zeile 58:		Zeile 58:
	Die Webseite [[Religionsreport]] spricht davon das zwei wichtige Korrekturen in der Neuapostolischen Kirche vorgenommen wurden.<ref>http://www.religionsreport.de/?p=3656</ref> Die Webseite [[Glaubenskultur]] hat anlässlich der Stellungnahme zwei Kommentare mit den Titeln ''Auf den Weg der Bußfertigkeit geführt'' und ''Zu spät, zu wenig, zu unklar'' veröffentlicht.<ref>http://www.glaubenskultur.de/ Kommentare: Auf den Weg der Bußfertigkeit geführt und Zu spät, zu wenig, zu unklar</ref> Daneben wurde auf die Nichterfüllung in einem weiteren Artikel namens ''Umgang mit der Nichterfüllung war unbiblisch'' veröffentlicht.<ref>http://www.glaubenskultur.de/ Artikel: Umgang mit der Nichterfüllung war unbiblisch</ref>		Die Webseite [[Religionsreport]] spricht davon das zwei wichtige Korrekturen in der Neuapostolischen Kirche vorgenommen wurden.<ref>http://www.religionsreport.de/?p=3656</ref> Die Webseite [[Glaubenskultur]] hat anlässlich der Stellungnahme zwei Kommentare mit den Titeln ''Auf den Weg der Bußfertigkeit geführt'' und ''Zu spät, zu wenig, zu unklar'' veröffentlicht.<ref>http://www.glaubenskultur.de/ Kommentare: Auf den Weg der Bußfertigkeit geführt und Zu spät, zu wenig, zu unklar</ref> Daneben wurde auf die Nichterfüllung in einem weiteren Artikel namens ''Umgang mit der Nichterfüllung war unbiblisch'' veröffentlicht.<ref>http://www.glaubenskultur.de/ Artikel: Umgang mit der Nichterfüllung war unbiblisch</ref>

	=== ~~Nicht sachliche~~ Reaktionen die außerhalb der offiziellen NAK-Webseiten veröffentlicht wurden ===		=== Zynische Reaktionen die außerhalb der offiziellen NAK-Webseiten veröffentlicht wurden ===
	Neben zahlreichen sachlichen Reaktionen, gab es auch einige Reaktionen, die unsachlich ausfielen und mit viel Polemik oder Zynismus verfasst wurden. Besonders zynisch wurde die Stellungnahme von der kritischen Webseite [[Quo Vadis NAK?]] aufgenommen, in dem Stammapostel Bischoff als Untoter bezeichnet wurde, der immer noch in den Reihen der NAK leben wird, bis die Botschaft endgültig zu Grabe getragen werde.<ref>http://nak-quo-vadis.blogspot.de/2013/05/1111-zurich-schweiz-13-mai-2013.html</ref> Die religionskritische Seite [[Canities-News]] bezeichnete die Stellungnahme in einem längeren Artikel in dem Absatz für Absatz zerpflückt wurde, als Unsinn.<ref>http://www.canities-news.de/die-neuapostolische-kirche/die-nak-und-ihr-umgang-mit-der-wahrheit/</ref>		Neben zahlreichen sachlichen Reaktionen, gab es auch einige Reaktionen, die unsachlich ausfielen und mit viel Polemik oder Zynismus verfasst wurden. Besonders zynisch wurde die Stellungnahme von der kritischen Webseite [[Quo Vadis NAK?]] aufgenommen, in dem Stammapostel Bischoff als Untoter bezeichnet wurde, der immer noch in den Reihen der NAK leben wird, bis die Botschaft endgültig zu Grabe getragen werde.<ref>http://nak-quo-vadis.blogspot.de/2013/05/1111-zurich-schweiz-13-mai-2013.html</ref> Die religionskritische Seite [[Canities-News]] bezeichnete die Stellungnahme in einem längeren Artikel in dem Absatz für Absatz zerpflückt wurde, als Unsinn.<ref>http://www.canities-news.de/die-neuapostolische-kirche/die-nak-und-ihr-umgang-mit-der-wahrheit/</ref>

Onkelosi am 16. Mai 2013 um 07:19 Uhr

2013-05-16T07:19:32Z

← Nächstältere Version		Version vom 16. Mai 2013, 09:19 Uhr
Zeile 42:		Zeile 42:
	Nach der Ankündigung der Veröffentlichung dieser Stellungnahme war der NAK-Server zur offiziellen Webseite der Neuapostolischen Kirche für einige Zeit nicht mehr erreichbar, da der Server die Besucherzahlen nicht mehr verarbeiten konnte.<ref>http://www.glaubenskultur.de/ Artikel: NAK-Webseite platt</ref>		Nach der Ankündigung der Veröffentlichung dieser Stellungnahme war der NAK-Server zur offiziellen Webseite der Neuapostolischen Kirche für einige Zeit nicht mehr erreichbar, da der Server die Besucherzahlen nicht mehr verarbeiten konnte.<ref>http://www.glaubenskultur.de/ Artikel: NAK-Webseite platt</ref>

	=== Reaktionen die innerhalb der offiziellen NAK-Webseiten veröffentlicht wurden ===		=== Sachliche Reaktionen die innerhalb der offiziellen NAK-Webseiten veröffentlicht wurden ===
	Dr. [[Helmut Obst]] sprach davon das Wilhelm Leber mit dieser einen Stein des Anstoßes »auf sehr bemerkenswerte und mutige Weise bewegt« habe und damit einen großen Schritt getan hat.<ref>http://www.bischoff-verlag.de/public_vfb/pages/de/family/news/130513botschaft_reaktionen.html</ref>		Dr. [[Helmut Obst]] sprach davon das Wilhelm Leber mit dieser einen Stein des Anstoßes »auf sehr bemerkenswerte und mutige Weise bewegt« habe und damit einen großen Schritt getan hat.<ref>http://www.bischoff-verlag.de/public_vfb/pages/de/family/news/130513botschaft_reaktionen.html</ref>

Zeile 53:		Zeile 53:
	Die Stellungnahme brachte es in Nacworld auf mehr als 120 Kommentare innerhalb des ersten Tages seiner Veröffentlichung.<ref>https://nacworld.net/posting/543946/view</ref> Daneben gibt es viele Blogbeiträge die auf die Stellungnahme eingehen, manche verlangen sogar eine Abschaffung des Entschlafenenwesens.<ref>https://nacworld.net/posting/544487/view</ref> Andere sind enttäuscht, dass keine Namen genannt wurden, oder das Gruppen in der Stellungnahme gefehlt haben.<ref>Durchsicht mehrer Blogartikel und Kommentare auf NACWORLD</ref> Andere sprechen davon, dass man sich für die falschen Entscheidungen seiner Vorgänger nur entschuldigen kann und dass man aus den Fehlern etwas lernen muss.<ref>Durchsicht mehrer Kommentare zur Veröffentichung der Stellungnahme auf NACWORLD</ref>		Die Stellungnahme brachte es in Nacworld auf mehr als 120 Kommentare innerhalb des ersten Tages seiner Veröffentlichung.<ref>https://nacworld.net/posting/543946/view</ref> Daneben gibt es viele Blogbeiträge die auf die Stellungnahme eingehen, manche verlangen sogar eine Abschaffung des Entschlafenenwesens.<ref>https://nacworld.net/posting/544487/view</ref> Andere sind enttäuscht, dass keine Namen genannt wurden, oder das Gruppen in der Stellungnahme gefehlt haben.<ref>Durchsicht mehrer Blogartikel und Kommentare auf NACWORLD</ref> Andere sprechen davon, dass man sich für die falschen Entscheidungen seiner Vorgänger nur entschuldigen kann und dass man aus den Fehlern etwas lernen muss.<ref>Durchsicht mehrer Kommentare zur Veröffentichung der Stellungnahme auf NACWORLD</ref>

	=== Reaktionen die außerhalb der offiziellen NAK-Webseiten veröffentlicht wurden ===		=== Sachliche Reaktionen die außerhalb der offiziellen NAK-Webseiten veröffentlicht wurden ===
	Das [[Netzwerk Apostolische Geschichte]] begrüßte grundsätzlich die Stellungnahme des Stammapostels, vor allem die Aussage dass die Botschaft keine biblische Begründung habe. Allerdings kritisierte sie zeitgleich, dass die wissenschaftliche Forschung zu dem Thema des Netzwerks kaum von der Kirchenleitung der Neuapostolischen Kirche beachtet wurde.<ref>http://www.apostolische-geschichte.de/index.php?view=article&catid=34%3Anews&id=208%3Azur-aktuellen-stellungnahme-der-neuapostolischen-kirche-zur-botschaft-des-stammapostels-jg-bischoff</ref>		Das [[Netzwerk Apostolische Geschichte]] begrüßte grundsätzlich die Stellungnahme des Stammapostels, vor allem die Aussage dass die Botschaft keine biblische Begründung habe. Allerdings kritisierte sie zeitgleich, dass die wissenschaftliche Forschung zu dem Thema des Netzwerks kaum von der Kirchenleitung der Neuapostolischen Kirche beachtet wurde.<ref>http://www.apostolische-geschichte.de/index.php?view=article&catid=34%3Anews&id=208%3Azur-aktuellen-stellungnahme-der-neuapostolischen-kirche-zur-botschaft-des-stammapostels-jg-bischoff</ref>

	Die Webseite [[Religionsreport]] spricht davon das zwei wichtige Korrekturen in der Neuapostolischen Kirche vorgenommen wurden.<ref>http://www.religionsreport.de/?p=3656</ref> ~~Besonders zynisch wurde die Stellungnahme von der kritischen~~ Webseite [[~~Quo Vadis NAK?~~]] ~~aufgenommen, in dem Stammapostel Bischoff als Untoter bezeichnet wurde,~~ der ~~immer noch in~~ den ~~Reihen~~ der ~~NAK leben wird~~, ~~bis die Botschaft endgültig~~ zu ~~Grabe getragen werde~~.<ref>http://~~nak-quo-vadis~~.~~blogspot~~.de/~~2013~~/05/~~1111-zurich-schweiz-13-mai-2013~~.~~html~~</ref>		Die Webseite [[Religionsreport]] spricht davon das zwei wichtige Korrekturen in der Neuapostolischen Kirche vorgenommen wurden.<ref>http://www.religionsreport.de/?p=3656</ref> Die Webseite [[Glaubenskultur]] hat anlässlich der Stellungnahme zwei Kommentare mit den Titeln ''Auf den Weg der Bußfertigkeit geführt'' und ''Zu spät, zu wenig, zu unklar'' veröffentlicht.<ref>http://www.glaubenskultur.de/ Kommentare: Auf den Weg der Bußfertigkeit geführt und Zu spät, zu wenig, zu unklar</ref> Daneben wurde auf die Nichterfüllung in einem weiteren Artikel namens ''Umgang mit der Nichterfüllung war unbiblisch'' veröffentlicht.<ref>http://www.glaubenskultur.de/ Artikel: Umgang mit der Nichterfüllung war unbiblisch</ref>

	~~Die~~ Webseite [[~~Glaubenskultur~~]] ~~hat anlässlich~~ der ~~Stellungnahme zwei Kommentare mit den Titeln ''Auf~~ den ~~Weg~~ der ~~Bußfertigkeit geführt'' und ''Zu spät, zu wenig~~, zu ~~unklar'' veröffentlicht~~.<ref>http://~~www~~.~~glaubenskultur~~.de/ ~~Kommentare: Auf den Weg der Bußfertigkeit geführt und Zu spät, zu wenig, zu unklar~~</ref> ~~Daneben wurde auf~~ die ~~Nichterfüllung~~ in einem ~~weiteren~~ Artikel ~~namens ''Umgang mit der Nichterfüllung war unbiblisch'' veröffentlicht~~.<ref>http://www.~~glaubenskultur~~.de/ ~~Artikel: Umgang~~ mit der ~~Nichterfüllung war unbiblisch~~</ref>		=== Nicht sachliche Reaktionen die außerhalb der offiziellen NAK-Webseiten veröffentlicht wurden ===
			Neben zahlreichen sachlichen Reaktionen, gab es auch einige Reaktionen, die unsachlich ausfielen und mit viel Polemik oder Zynismus verfasst wurden. Besonders zynisch wurde die Stellungnahme von der kritischen Webseite [[Quo Vadis NAK?]] aufgenommen, in dem Stammapostel Bischoff als Untoter bezeichnet wurde, der immer noch in den Reihen der NAK leben wird, bis die Botschaft endgültig zu Grabe getragen werde.<ref>http://nak-quo-vadis.blogspot.de/2013/05/1111-zurich-schweiz-13-mai-2013.html</ref> Die religionskritische Seite [[Canities-News]] bezeichnete die Stellungnahme in einem längeren Artikel in dem Absatz für Absatz zerpflückt wurde, als Unsinn.<ref>http://www.canities-news.de/die-neuapostolische-kirche/die-nak-und-ihr-umgang-mit-der-wahrheit/</ref>

	== Siehe auch ==		== Siehe auch ==

Onkelosi am 16. Mai 2013 um 06:51 Uhr

2013-05-16T06:51:52Z

← Nächstältere Version		Version vom 16. Mai 2013, 08:51 Uhr
Zeile 53:		Zeile 53:
	Die Stellungnahme brachte es in Nacworld auf mehr als 120 Kommentare innerhalb des ersten Tages seiner Veröffentlichung.<ref>https://nacworld.net/posting/543946/view</ref> Daneben gibt es viele Blogbeiträge die auf die Stellungnahme eingehen, manche verlangen sogar eine Abschaffung des Entschlafenenwesens.<ref>https://nacworld.net/posting/544487/view</ref> Andere sind enttäuscht, dass keine Namen genannt wurden, oder das Gruppen in der Stellungnahme gefehlt haben.<ref>Durchsicht mehrer Blogartikel und Kommentare auf NACWORLD</ref> Andere sprechen davon, dass man sich für die falschen Entscheidungen seiner Vorgänger nur entschuldigen kann und dass man aus den Fehlern etwas lernen muss.<ref>Durchsicht mehrer Kommentare zur Veröffentichung der Stellungnahme auf NACWORLD</ref>		Die Stellungnahme brachte es in Nacworld auf mehr als 120 Kommentare innerhalb des ersten Tages seiner Veröffentlichung.<ref>https://nacworld.net/posting/543946/view</ref> Daneben gibt es viele Blogbeiträge die auf die Stellungnahme eingehen, manche verlangen sogar eine Abschaffung des Entschlafenenwesens.<ref>https://nacworld.net/posting/544487/view</ref> Andere sind enttäuscht, dass keine Namen genannt wurden, oder das Gruppen in der Stellungnahme gefehlt haben.<ref>Durchsicht mehrer Blogartikel und Kommentare auf NACWORLD</ref> Andere sprechen davon, dass man sich für die falschen Entscheidungen seiner Vorgänger nur entschuldigen kann und dass man aus den Fehlern etwas lernen muss.<ref>Durchsicht mehrer Kommentare zur Veröffentichung der Stellungnahme auf NACWORLD</ref>

	=== Reaktionen außerhalb der offiziellen NAK-Webseiten===		=== Reaktionen die außerhalb der offiziellen NAK-Webseiten veröffentlicht wurden ===
	Das [[Netzwerk Apostolische Geschichte]] begrüßte grundsätzlich die Stellungnahme des Stammapostels, vor allem die Aussage dass die Botschaft keine biblische Begründung habe. Allerdings kritisierte sie zeitgleich, dass die wissenschaftliche Forschung zu dem Thema des Netzwerks kaum von der Kirchenleitung der Neuapostolischen Kirche beachtet wurde.<ref>http://www.apostolische-geschichte.de/index.php?view=article&catid=34%3Anews&id=208%3Azur-aktuellen-stellungnahme-der-neuapostolischen-kirche-zur-botschaft-des-stammapostels-jg-bischoff</ref>		Das [[Netzwerk Apostolische Geschichte]] begrüßte grundsätzlich die Stellungnahme des Stammapostels, vor allem die Aussage dass die Botschaft keine biblische Begründung habe. Allerdings kritisierte sie zeitgleich, dass die wissenschaftliche Forschung zu dem Thema des Netzwerks kaum von der Kirchenleitung der Neuapostolischen Kirche beachtet wurde.<ref>http://www.apostolische-geschichte.de/index.php?view=article&catid=34%3Anews&id=208%3Azur-aktuellen-stellungnahme-der-neuapostolischen-kirche-zur-botschaft-des-stammapostels-jg-bischoff</ref>