Diskussion:Thomas Feil - Versionsgeschichte

Matze: /* Halbwahrheiten */

2011-03-18T13:53:33Z

Halbwahrheiten

← Nächstältere Version		Version vom 18. März 2011, 15:53 Uhr
Zeile 25:		Zeile 25:
	:: Mündlich und mehrfach. Mail mich einfach an, wenn Du willst.--[[Benutzer:Matze\|Matze]] 12:42, 18. Mär. 2011 (CET)		:: Mündlich und mehrfach. Mail mich einfach an, wenn Du willst.--[[Benutzer:Matze\|Matze]] 12:42, 18. Mär. 2011 (CET)
	::: Also hat sich gk das Zitat nur ausgedacht? --[[Benutzer:Stitzl\|Stitzl]] 14:51, 18. Mär. 2011 (CET)		::: Also hat sich gk das Zitat nur ausgedacht? --[[Benutzer:Stitzl\|Stitzl]] 14:51, 18. Mär. 2011 (CET)
			:::: Sinnentstellend verkürzt- nennt man das.--[[Benutzer:Matze\|Matze]] 14:53, 18. Mär. 2011 (CET)

Stitzl: /* Halbwahrheiten */

2011-03-18T13:51:55Z

Halbwahrheiten

← Nächstältere Version		Version vom 18. März 2011, 15:51 Uhr
Zeile 24:		Zeile 24:
	: Matze, zu dem Satz "Dass dieser Brief eine solche Aussage beinhaltet hätte, wurde aus Kreisen der niedersächsischen Bezirksämter dementiert." fehlt mir jede Quelle. Im Gegensatz, gk zitiert aus dem Brief: "man favorisiere ein „Gespräch mit dem Stammapostel (...) in dem die gesamte Problemlage ausführlich zurückgemeldet wird.“" Insofern habe ich den Satz jetzt erstmal entfernt, wir können das bestimmt klären und dann wieder aktualisieren. Ok? Der Brief liegt ja anscheinend zumindest gk vor. Auf wen beziehen sich Deine Infos? --[[Benutzer:Stitzl\|Stitzl]] 12:32, 18. Mär. 2011 (CET)		: Matze, zu dem Satz "Dass dieser Brief eine solche Aussage beinhaltet hätte, wurde aus Kreisen der niedersächsischen Bezirksämter dementiert." fehlt mir jede Quelle. Im Gegensatz, gk zitiert aus dem Brief: "man favorisiere ein „Gespräch mit dem Stammapostel (...) in dem die gesamte Problemlage ausführlich zurückgemeldet wird.“" Insofern habe ich den Satz jetzt erstmal entfernt, wir können das bestimmt klären und dann wieder aktualisieren. Ok? Der Brief liegt ja anscheinend zumindest gk vor. Auf wen beziehen sich Deine Infos? --[[Benutzer:Stitzl\|Stitzl]] 12:32, 18. Mär. 2011 (CET)
	:: Mündlich und mehrfach. Mail mich einfach an, wenn Du willst.--[[Benutzer:Matze\|Matze]] 12:42, 18. Mär. 2011 (CET)		:: Mündlich und mehrfach. Mail mich einfach an, wenn Du willst.--[[Benutzer:Matze\|Matze]] 12:42, 18. Mär. 2011 (CET)
			::: Also hat sich gk das Zitat nur ausgedacht? --[[Benutzer:Stitzl\|Stitzl]] 14:51, 18. Mär. 2011 (CET)

Matze: /* Halbwahrheiten */

2011-03-18T11:42:54Z

Halbwahrheiten

← Nächstältere Version		Version vom 18. März 2011, 13:42 Uhr
Zeile 23:		Zeile 23:

	: Matze, zu dem Satz "Dass dieser Brief eine solche Aussage beinhaltet hätte, wurde aus Kreisen der niedersächsischen Bezirksämter dementiert." fehlt mir jede Quelle. Im Gegensatz, gk zitiert aus dem Brief: "man favorisiere ein „Gespräch mit dem Stammapostel (...) in dem die gesamte Problemlage ausführlich zurückgemeldet wird.“" Insofern habe ich den Satz jetzt erstmal entfernt, wir können das bestimmt klären und dann wieder aktualisieren. Ok? Der Brief liegt ja anscheinend zumindest gk vor. Auf wen beziehen sich Deine Infos? --[[Benutzer:Stitzl\|Stitzl]] 12:32, 18. Mär. 2011 (CET)		: Matze, zu dem Satz "Dass dieser Brief eine solche Aussage beinhaltet hätte, wurde aus Kreisen der niedersächsischen Bezirksämter dementiert." fehlt mir jede Quelle. Im Gegensatz, gk zitiert aus dem Brief: "man favorisiere ein „Gespräch mit dem Stammapostel (...) in dem die gesamte Problemlage ausführlich zurückgemeldet wird.“" Insofern habe ich den Satz jetzt erstmal entfernt, wir können das bestimmt klären und dann wieder aktualisieren. Ok? Der Brief liegt ja anscheinend zumindest gk vor. Auf wen beziehen sich Deine Infos? --[[Benutzer:Stitzl\|Stitzl]] 12:32, 18. Mär. 2011 (CET)
			:: Mündlich und mehrfach. Mail mich einfach an, wenn Du willst.--[[Benutzer:Matze\|Matze]] 12:42, 18. Mär. 2011 (CET)

Stitzl: Zum Edit von 12:31, 18. Mär. 2011 /* Halbwahrheiten */

2011-03-18T11:32:56Z

Zum Edit von 12:31, 18. Mär. 2011 Halbwahrheiten

← Nächstältere Version		Version vom 18. März 2011, 13:32 Uhr
Zeile 21:		Zeile 21:
	: Ich habe den ersten Abschnitt ergänzt. Seltsamerweise spricht gk allerdings von "Mitgliedern". LG --[[Benutzer:Sebastian\|Sebastian]] 09:58, 16. Mär. 2011 (CET)		: Ich habe den ersten Abschnitt ergänzt. Seltsamerweise spricht gk allerdings von "Mitgliedern". LG --[[Benutzer:Sebastian\|Sebastian]] 09:58, 16. Mär. 2011 (CET)
	:: Klingt ja auch besser - wenn man den Anspruch vertritt "Basis" zu sein... und dann musste man noch die Redaktion auf die Liste setzen, damit die Zahl auch "voll werde" ... muhahaha --[[Benutzer:Matze\|Matze]] 11:36, 16. Mär. 2011 (CET)		:: Klingt ja auch besser - wenn man den Anspruch vertritt "Basis" zu sein... und dann musste man noch die Redaktion auf die Liste setzen, damit die Zahl auch "voll werde" ... muhahaha --[[Benutzer:Matze\|Matze]] 11:36, 16. Mär. 2011 (CET)

			: Matze, zu dem Satz "Dass dieser Brief eine solche Aussage beinhaltet hätte, wurde aus Kreisen der niedersächsischen Bezirksämter dementiert." fehlt mir jede Quelle. Im Gegensatz, gk zitiert aus dem Brief: "man favorisiere ein „Gespräch mit dem Stammapostel (...) in dem die gesamte Problemlage ausführlich zurückgemeldet wird.“" Insofern habe ich den Satz jetzt erstmal entfernt, wir können das bestimmt klären und dann wieder aktualisieren. Ok? Der Brief liegt ja anscheinend zumindest gk vor. Auf wen beziehen sich Deine Infos? --[[Benutzer:Stitzl\|Stitzl]] 12:32, 18. Mär. 2011 (CET)

Matze: /* Halbwahrheiten */

2011-03-16T10:36:41Z

Halbwahrheiten

← Nächstältere Version		Version vom 16. März 2011, 12:36 Uhr
Zeile 20:		Zeile 20:

	: Ich habe den ersten Abschnitt ergänzt. Seltsamerweise spricht gk allerdings von "Mitgliedern". LG --[[Benutzer:Sebastian\|Sebastian]] 09:58, 16. Mär. 2011 (CET)		: Ich habe den ersten Abschnitt ergänzt. Seltsamerweise spricht gk allerdings von "Mitgliedern". LG --[[Benutzer:Sebastian\|Sebastian]] 09:58, 16. Mär. 2011 (CET)
			:: Klingt ja auch besser - wenn man den Anspruch vertritt "Basis" zu sein... und dann musste man noch die Redaktion auf die Liste setzen, damit die Zahl auch "voll werde" ... muhahaha --[[Benutzer:Matze\|Matze]] 11:36, 16. Mär. 2011 (CET)

Sebastian: /* Halbwahrheiten */

2011-03-16T08:58:41Z

Halbwahrheiten

← Nächstältere Version		Version vom 16. März 2011, 10:58 Uhr
Zeile 18:		Zeile 18:

	"Am 19. Februar erklären sich Apostel [[Achim Burchard]], Bischof Sommer sowie weitere Amtsträger solidarisch mit Thomas Feil und unterstützen dessen Aussagen in einem Brief an den Bezirksapostel [[Wilfried Klingler]]. Ebenfalls bitte diese um ein persönliches Gespräch mit dem [[Stammapostel]]."- Dies ist eine sinnverzerrende Darstellung von gk und entspricht nicht der Sachlage. GK hat dies kolpotiert. Deshalb habe ich den Abschnitt abgeändert.--[[Benutzer:Matze\|Matze]] 08:43, 16. Mär. 2011 (CET)		"Am 19. Februar erklären sich Apostel [[Achim Burchard]], Bischof Sommer sowie weitere Amtsträger solidarisch mit Thomas Feil und unterstützen dessen Aussagen in einem Brief an den Bezirksapostel [[Wilfried Klingler]]. Ebenfalls bitte diese um ein persönliches Gespräch mit dem [[Stammapostel]]."- Dies ist eine sinnverzerrende Darstellung von gk und entspricht nicht der Sachlage. GK hat dies kolpotiert. Deshalb habe ich den Abschnitt abgeändert.--[[Benutzer:Matze\|Matze]] 08:43, 16. Mär. 2011 (CET)

			: Ich habe den ersten Abschnitt ergänzt. Seltsamerweise spricht gk allerdings von "Mitgliedern". LG --[[Benutzer:Sebastian\|Sebastian]] 09:58, 16. Mär. 2011 (CET)

Matze: /* Zugriffe */

2011-03-16T07:43:09Z

Zugriffe

← Nächstältere Version		Version vom 16. März 2011, 09:43 Uhr
Zeile 12:		Zeile 12:
	Thomas ist ein absolut sympathischer Kerl. Trotzdem würde ich der Liste nicht beigetreten sein, wenn ich seine Positionen nicht nachvollziehen und unterstützen könnte.		Thomas ist ein absolut sympathischer Kerl. Trotzdem würde ich der Liste nicht beigetreten sein, wenn ich seine Positionen nicht nachvollziehen und unterstützen könnte.
	Es wird immer von SOLIDARITÄT mit IHM gesprochen. Das halte ich persönlich für absolut falsch. Nicht seine Person steht ihm Vordergrund(genau das will er nämlich nicht) sondern man sollte einzig und allein seine INHALTE unterstützen. [[Benutzer:Paul\|Paul]] 16:34, 28.02.2011		Es wird immer von SOLIDARITÄT mit IHM gesprochen. Das halte ich persönlich für absolut falsch. Nicht seine Person steht ihm Vordergrund(genau das will er nämlich nicht) sondern man sollte einzig und allein seine INHALTE unterstützen. [[Benutzer:Paul\|Paul]] 16:34, 28.02.2011


			== Halbwahrheiten ==
			"Daraufhin zeigten sich 665 weitere Amtsträger und Kirchenmitglieder der Neuapostolischen Kirche in Deutschland solidarisch mit ihm und unterzeichneten digital den o.g. glaubenskultur-Artikel bzw. äußerten sich im Leserforum des Magazines." - darunter sind m.E. auch einige Ex-Mitglieder... also nicht nur Kirchenmitglieder.

			"Am 19. Februar erklären sich Apostel [[Achim Burchard]], Bischof Sommer sowie weitere Amtsträger solidarisch mit Thomas Feil und unterstützen dessen Aussagen in einem Brief an den Bezirksapostel [[Wilfried Klingler]]. Ebenfalls bitte diese um ein persönliches Gespräch mit dem [[Stammapostel]]."- Dies ist eine sinnverzerrende Darstellung von gk und entspricht nicht der Sachlage. GK hat dies kolpotiert. Deshalb habe ich den Abschnitt abgeändert.--[[Benutzer:Matze\|Matze]] 08:43, 16. Mär. 2011 (CET)

Paul am 28. Februar 2011 um 15:34 Uhr

2011-02-28T15:34:39Z

← Nächstältere Version		Version vom 28. Februar 2011, 17:34 Uhr
Zeile 9:		Zeile 9:

	Ich werde mal versuchen, ihm die fehlenden Daten zu entlocken. Er ist mein BÄ ;)		Ich werde mal versuchen, ihm die fehlenden Daten zu entlocken. Er ist mein BÄ ;)

	Allerdings möchte ich mal eines loswerden(bei GK bin ich nicht gemeldet, daher kann ichs dort nicht schreiben)		Allerdings möchte ich mal eines loswerden(bei GK bin ich nicht gemeldet, daher kann ichs dort nicht schreiben)

	Thomas ist ein absolut sympathischer Kerl. Trotzdem würde ich der Liste nicht beigetreten sein, wenn ich seine Positionen nicht nachvollziehen und unterstützen könnte.		Thomas ist ein absolut sympathischer Kerl. Trotzdem würde ich der Liste nicht beigetreten sein, wenn ich seine Positionen nicht nachvollziehen und unterstützen könnte.
	Es wird immer von SOLIDARITÄT mit IHM gesprochen. Das halte ich persönlich für absolut falsch. Nicht seine Person steht ihm Vordergrund(genau das will er nämlich nicht) sondern man sollte einzig und allein seine INHALTE unterstützen.		Es wird immer von SOLIDARITÄT mit IHM gesprochen. Das halte ich persönlich für absolut falsch. Nicht seine Person steht ihm Vordergrund(genau das will er nämlich nicht) sondern man sollte einzig und allein seine INHALTE unterstützen. [[Benutzer:Paul\|Paul]] 16:34, 28.02.2011

Paul am 28. Februar 2011 um 15:33 Uhr

2011-02-28T15:33:59Z

← Nächstältere Version		Version vom 28. Februar 2011, 17:33 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:
	==Zugriffe==		==Zugriffe==
	Die Zugriffe auf diese Seite über den Bezirksältesten Thomas Feil sind ja schwindelerregend. In nur zwei Wochen katapultiert sich dieser Artikel nahezu in die Top Ten des APWiki. Deshalb: Falls noch jemand etwas zur Qualität des Artikels beitragen kann, z.B. die fehlenden Ordinationsstufen oder sonstige Infos - Nur zu! --[[Benutzer:Sebastian\|Sebastian]] 20:58, 26. Feb. 2011 (CET)		Die Zugriffe auf diese Seite über den Bezirksältesten Thomas Feil sind ja schwindelerregend. In nur zwei Wochen katapultiert sich dieser Artikel nahezu in die Top Ten des APWiki. Deshalb: Falls noch jemand etwas zur Qualität des Artikels beitragen kann, z.B. die fehlenden Ordinationsstufen oder sonstige Infos - Nur zu! --[[Benutzer:Sebastian\|Sebastian]] 20:58, 26. Feb. 2011 (CET)


			Ich werde mal versuchen, ihm die fehlenden Daten zu entlocken. Er ist mein BÄ ;)

			Allerdings möchte ich mal eines loswerden(bei GK bin ich nicht gemeldet, daher kann ichs dort nicht schreiben)

			Thomas ist ein absolut sympathischer Kerl. Trotzdem würde ich der Liste nicht beigetreten sein, wenn ich seine Positionen nicht nachvollziehen und unterstützen könnte.
			Es wird immer von SOLIDARITÄT mit IHM gesprochen. Das halte ich persönlich für absolut falsch. Nicht seine Person steht ihm Vordergrund(genau das will er nämlich nicht) sondern man sollte einzig und allein seine INHALTE unterstützen.

Sebastian am 26. Februar 2011 um 19:58 Uhr

2011-02-26T19:58:21Z

← Nächstältere Version		Version vom 26. Februar 2011, 21:58 Uhr
Zeile 3:		Zeile 3:

	Ja danke, das hilft mir weiter. Wer das geschrieben hat, hat versucht das Apostelamt herauszustellen. Es ist sicher notwendig, sich bewußt zu machen, was sich hinter dem Amt verbirgt. Aber irgendwo sind mehrere Satzteile deutlich misslungen. Aber kein Mensch ist frei von Sünde oder Schreibfehlern. [[Benutzer:Onkelosi\|Onkelosi]] 22:25, 22. Feb. 2011 (CET)		Ja danke, das hilft mir weiter. Wer das geschrieben hat, hat versucht das Apostelamt herauszustellen. Es ist sicher notwendig, sich bewußt zu machen, was sich hinter dem Amt verbirgt. Aber irgendwo sind mehrere Satzteile deutlich misslungen. Aber kein Mensch ist frei von Sünde oder Schreibfehlern. [[Benutzer:Onkelosi\|Onkelosi]] 22:25, 22. Feb. 2011 (CET)

			==Zugriffe==
			Die Zugriffe auf diese Seite über den Bezirksältesten Thomas Feil sind ja schwindelerregend. In nur zwei Wochen katapultiert sich dieser Artikel nahezu in die Top Ten des APWiki. Deshalb: Falls noch jemand etwas zur Qualität des Artikels beitragen kann, z.B. die fehlenden Ordinationsstufen oder sonstige Infos - Nur zu! --[[Benutzer:Sebastian\|Sebastian]] 20:58, 26. Feb. 2011 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 18. März 2011, 15:53 Uhr
Zeile 25:		Zeile 25:
	:: Mündlich und mehrfach. Mail mich einfach an, wenn Du willst.--[[Benutzer:Matze\|Matze]] 12:42, 18. Mär. 2011 (CET)		:: Mündlich und mehrfach. Mail mich einfach an, wenn Du willst.--[[Benutzer:Matze\|Matze]] 12:42, 18. Mär. 2011 (CET)
	::: Also hat sich gk das Zitat nur ausgedacht? --[[Benutzer:Stitzl\|Stitzl]] 14:51, 18. Mär. 2011 (CET)		::: Also hat sich gk das Zitat nur ausgedacht? --[[Benutzer:Stitzl\|Stitzl]] 14:51, 18. Mär. 2011 (CET)
			:::: Sinnentstellend verkürzt- nennt man das.--[[Benutzer:Matze\|Matze]] 14:53, 18. Mär. 2011 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 18. März 2011, 15:51 Uhr
Zeile 24:		Zeile 24:
	: Matze, zu dem Satz "Dass dieser Brief eine solche Aussage beinhaltet hätte, wurde aus Kreisen der niedersächsischen Bezirksämter dementiert." fehlt mir jede Quelle. Im Gegensatz, gk zitiert aus dem Brief: "man favorisiere ein „Gespräch mit dem Stammapostel (...) in dem die gesamte Problemlage ausführlich zurückgemeldet wird.“" Insofern habe ich den Satz jetzt erstmal entfernt, wir können das bestimmt klären und dann wieder aktualisieren. Ok? Der Brief liegt ja anscheinend zumindest gk vor. Auf wen beziehen sich Deine Infos? --[[Benutzer:Stitzl\|Stitzl]] 12:32, 18. Mär. 2011 (CET)		: Matze, zu dem Satz "Dass dieser Brief eine solche Aussage beinhaltet hätte, wurde aus Kreisen der niedersächsischen Bezirksämter dementiert." fehlt mir jede Quelle. Im Gegensatz, gk zitiert aus dem Brief: "man favorisiere ein „Gespräch mit dem Stammapostel (...) in dem die gesamte Problemlage ausführlich zurückgemeldet wird.“" Insofern habe ich den Satz jetzt erstmal entfernt, wir können das bestimmt klären und dann wieder aktualisieren. Ok? Der Brief liegt ja anscheinend zumindest gk vor. Auf wen beziehen sich Deine Infos? --[[Benutzer:Stitzl\|Stitzl]] 12:32, 18. Mär. 2011 (CET)
	:: Mündlich und mehrfach. Mail mich einfach an, wenn Du willst.--[[Benutzer:Matze\|Matze]] 12:42, 18. Mär. 2011 (CET)		:: Mündlich und mehrfach. Mail mich einfach an, wenn Du willst.--[[Benutzer:Matze\|Matze]] 12:42, 18. Mär. 2011 (CET)
			::: Also hat sich gk das Zitat nur ausgedacht? --[[Benutzer:Stitzl\|Stitzl]] 14:51, 18. Mär. 2011 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 18. März 2011, 13:32 Uhr
Zeile 21:		Zeile 21:
	: Ich habe den ersten Abschnitt ergänzt. Seltsamerweise spricht gk allerdings von "Mitgliedern". LG --[[Benutzer:Sebastian\|Sebastian]] 09:58, 16. Mär. 2011 (CET)		: Ich habe den ersten Abschnitt ergänzt. Seltsamerweise spricht gk allerdings von "Mitgliedern". LG --[[Benutzer:Sebastian\|Sebastian]] 09:58, 16. Mär. 2011 (CET)
	:: Klingt ja auch besser - wenn man den Anspruch vertritt "Basis" zu sein... und dann musste man noch die Redaktion auf die Liste setzen, damit die Zahl auch "voll werde" ... muhahaha --[[Benutzer:Matze\|Matze]] 11:36, 16. Mär. 2011 (CET)		:: Klingt ja auch besser - wenn man den Anspruch vertritt "Basis" zu sein... und dann musste man noch die Redaktion auf die Liste setzen, damit die Zahl auch "voll werde" ... muhahaha --[[Benutzer:Matze\|Matze]] 11:36, 16. Mär. 2011 (CET)

			: Matze, zu dem Satz "Dass dieser Brief eine solche Aussage beinhaltet hätte, wurde aus Kreisen der niedersächsischen Bezirksämter dementiert." fehlt mir jede Quelle. Im Gegensatz, gk zitiert aus dem Brief: "man favorisiere ein „Gespräch mit dem Stammapostel (...) in dem die gesamte Problemlage ausführlich zurückgemeldet wird.“" Insofern habe ich den Satz jetzt erstmal entfernt, wir können das bestimmt klären und dann wieder aktualisieren. Ok? Der Brief liegt ja anscheinend zumindest gk vor. Auf wen beziehen sich Deine Infos? --[[Benutzer:Stitzl\|Stitzl]] 12:32, 18. Mär. 2011 (CET)